Дата принятия: 21 мая 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
21 мая 2014 года г.Ессентуки
Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Погосян К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Брехова Е.В., родившегося ******************** в ******************, проживающего по адресу: ******************, ******************, <данные изъяты>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В отношении Брехова Е.В. ******************** был составлен протокол об административном правонарушении ******************, согласно которого ********************, ****************** <данные изъяты>, гр.Брехов Е.В., в общественном месте из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания граждан не реагировал.
В судебном заседании Брехов Е.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал и пояснил, что действительно беспричинно выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок. В содеянном раскаивается.
Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу - Брехова Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 20.1 КоАП РФ, для признания мелкого хулиганства достаточно таких признаков, как нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам или другие действия, демонстративно нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан.
Как усматривается из материалов дела, Брехов Е.В., находясь ******************, <данные изъяты>, гр.Брехов Е.В., в общественном месте из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания граждан не реагировал.
Указанные обстоятельства были зафиксированы в рапорте полицейского МОВО отдела МВД России по ****************** Рогуль Д.В. от ********************, из которого следует, что в ****************** в <данные изъяты>, гр.Брехов Е.В., в общественном месте из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания граждан не реагировал.
Факт совершения Бреховым Е.В. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении ******************, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснялись, копию протокола он получил под роспись.
Вина Брехова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается иными документами, исследованными в судебном заседании: протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ********************, согласно которого, Брехов Е.В. ******************** <данные изъяты> был доставлен в ОМВД ******************, в связи с совершением административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, объяснениями свидетелей К.П.С. Д.Е.И. протоколом об административном задержании ****************** от ********************.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совершенное Бреховым Е.В., правонарушение верно квалифицировано по ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя Брехова Е.В., предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит то обстоятельство, что Брехов Е.В. привлекался к административной ответственности.
Как следует из административного материала, Брехов Е.В. <данные изъяты>
При определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств Брехова Е.В. и приходит к выводу о назначении <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9 и 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
признать Брехова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания с ******************** <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления
Председательствующий Погосян К.А.
