Дата принятия: 21 мая 2014г.
Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк ДД.ММ.ГГГГг.
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Зорькиной А.В.,
С участием государственного обвинителя Бережецкой Н.В.,
осужденного Сухоплюева А.А.
защитника Гагель Ю.А.,
при секретаре Алещенко Е.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГг., которым
Сухоплюев А. А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, имеющий неполное среднее образование, не состоящий в браке, не работающий, судимый:
1.) ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Центрального района г.Новокузнецка к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ, ему назначено наказание по ч.1 ст.175 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из заработка 5% в доход государства ежемесячно, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на 4 месяца с удержанием из заработка 5% в доход государства ежемесячно,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Новокузнецка, от ДД.ММ.ГГГГг. Сухоплюев А.А. осужден по ч.1 ст.175 УК РФ за заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добыто преступным путем, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время Сухоплюев А.А., находясь около киоска по приему и продаже сотовых телефонов ИП Ф., расположенного в подземном переходе по адресу: <адрес>, заведомо зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 22 час. 00 мин. И., находясь на остановочной площадке «ГАИ» по <адрес>, открыто похитил сотовый телефон «DNS» с флеш-картой объемом 8Gb, сим-картой оператора Теле2, принадлежащими Л. в осуществление своего преступного умысла, направленного на сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, заранее не обещая, сбыл сотовый телефон «DNS» с флеш-картой объемом 8 Gb продавцу киоска Ф. за 1 200 руб., причинив Л., тем самым материальный ущерб в сумме 6 620 руб.
Считая приговор мирового судьи незаконным и подлежащим изменению, государственным обвинителем подано апелляционное представление на приговор, мотивировав тем, что за преступление, предусмотренное ч.1 ст.175 УК РФ Сухопюеву назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5%, тогда как окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ назначено в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, т.е. в нарушение требований закона. Таким образом, размер окончательного наказания по совокупности преступлений определен неправильно, т.к. он должен быть выше 6 месяцев. В связи с чем полагает, что наказание, назначенное Сухоплюеву А.А. является несправедливым и не соответствует требованиям ст.69 УК РФ, вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Центрального района г.Новокузнецка Бережецкая Н.В. в судебном заседании доводы представления поддержала, указала, что наказание Сухоплюеву назначено с нарушением требований ч.5 ст.69 УК РФ.
Осужденным Сухоплюевым, защитником приговор суда обжалован не был, возражений на апелляционное представление не представлено.
Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям, законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В апелляционном представлении государственный обвинитель указывает на неправильность назначения наказания осужденному, отбывающему наказание по предыдущему приговору.
В соответствии с ч. 1 и ч.5 ст.69 УК РФ, при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью пятой статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание во всяком случае должно быть более строгим, нежели наказание, назначенное за любое из преступлений, входящих в совокупность.
По данному делу указанные требования уголовного закона не выполнены мировым судьёй.
Из материалов уголовного дела следует, что Сухоплюев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах. В период предварительного следствия, в ходе судебного разбирательства у мирового судьи Сухоплюев А.А. признал себя виновным, дело рассмотрено в особом порядке, доказательства по делу не оспариваются.
При назначении наказания подсудимому Сухоплюеву А.А. мировым судьей были приняты во внимание данные о личности Сухоплюева, который участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете в специализированных медицинских учреждениях г.Новокузнецка не состоит, общественно-полезной деятельностью не занимается. Также мировым судьей в качестве смягчающих обстоятельств учтено признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание Сухоплюева, не установлено.
С учетом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, Сухоплюеву обоснованно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства. Вместе с тем, на основании ч.5 ст.69 путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ которым Сухоплюеву назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработка, мировым судьей судебного участка № Сухоплюеву окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на 4 месяца с удержанием из заработка 5% в доход государства ежемесячно. Таким образом, размер окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ мировым судьей определен неверно, поскольку окончательное наказание во всяком случае должно быть более строгим, нежели наказание, назначенное за любое из преступлений, входящих в совокупность. Таким образом, довод представления, о том, что мировой судья, при назначении наказания неправильно применил положения ч.5 ст.69 УК РФ, суд считает обоснованным и подтвержденным в судебном заседании.
На основании изложенного приговор мирового судьи необходимо изменить, и назначить Сухоплюеву наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ - необходимо назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по обжалуемому приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Новокузнецка.
В остальном приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Руководствуясь ст.ст. 389. 20 УПК РФ, ст.389.26 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сухоплюева А. А. – изменить.
Считать Сухоплюева А. А. осужденным по ч.1 ст.175 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработка ежемесячно в доход государства.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, наказание, назначенное Сухоплюеву по данному приговору частично сложить с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 5% из заработка ежемесячно в доход государства с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекций.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Апелляционное постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ, в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Судья: А.В. Зорькина
