Дата принятия: 21 мая 2014г.
№1-232/14
Постановление
г. Тамбов «21» мая 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Котченко Д.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Романцова И.В.,
обвиняемой Коновой ФИО7,
ее защитника – адвоката Шиндяпина С.В., представившего удостоверение №612 и ордер №45/13 от 07.05.2014 г.
потерпевшего ФИО2,
при секретаре Осквар Е.В., рассмотрев в закрытом предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
Коновой <данные изъяты><данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Конова Е.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества потерпевшего ФИО2, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 00 минут, Конова Е.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитила с полки шкафа в коридоре указанной квартиры, принадлежащий ФИО2 мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе белого цвета стоимостью 9792 рубля, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ОАО «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющей, на счету которой находились денежные средства в сумме 20 рублей и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8812 рублей.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой Коновой Е.А. было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, которое было поддержано Коновой Е.А. и ее защитником в ходе судебного заседания.
В ходе предварительного слушания обвиняемая поддержала свое ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитрующим основаниям разъяснены и понятны и она согласна.
Потерпевший сообщила суду, что претензий к обвиняемой он не имеет, причиненный ему преступлением вред возмещен, уголовное дело в отношении Коновой просит прекратить, о чем им было подано соответствующее письменное заявление.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит заявленное обвиняемой ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Как установлено в ходе предварительного слушания, Конова ранее не судима, вину признала, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила причиненный потерпевшему вред, похищенное имущество возвращено потерпевшему, примирилась с последним, что соответствует требованиям закона о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Коновой ФИО8, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Коновой ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: 2 договора купли продажи мобильного телефона <данные изъяты>,- хранить при уголовном деле, коробку от мобильного телефона <данные изъяты> и мобильный телефон <данные изъяты>, переданные на хранение потерпевшему ФИО2,- оставить у последнего по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья подпись Д.В. Котченко
Верно.
Судья Д.В. Котченко
ДД.ММ.ГГГГ г.
