Дата принятия: 21 мая 2014г.
№ 4а-306
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 мая 2014 года г. Владивосток
Заместитель председателя Приморского краевого суда Дорохов А.П., рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника Власовой Ю.Э. на определение судьи Приморского краевого суда от 27 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Думы города Владивостока,
у с т а н о в и л:
постановлением заместителя начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИДД УМВД России по Приморскому краю 25 ФА № 0099431 от 17 сентября 2013 года юридическое лицо Дума города Владивостока признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Советского районного суда г. Владивостока от 2 декабря 2013 года постановление по делу оставлено без изменения, жалоба защитника юридического лица – без удовлетворения.
Определением судьи Приморского краевого суда от 27 января 2014 года жалоба защитника Думы города Владивостока на решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 2 декабря 2013 года возвращена без рассмотрения.
В надзорной жалобе защитник юридического лица просит определение судьи Приморского краевого суда от 27 января 2014 года отменить, указывая на то, что жалоба на решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 2 декабря 2013 года подана в установленный законом срок.
Изучив материалы дела, доводы надзорной жалобы, нахожу определение судьи Приморского краевого суда от 27 января 2014 года подлежащим отмене.
Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Возвращая жалобу защитника Думы города Владивостока на решение Советского районного суда г. Владивостока от 2 декабря 2013 года, поступившую в Приморский краевой суд 24 декабря 2013 года, судья пришел к выводу о том, что указанная жалоба подана с пропуском процессуального срока для обжалования судебного акта.
Данный вывод судьи нельзя признать состоятельным.
Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении по жалобе на постановление должностного лица рассмотрено судьей Советского районного суда г. Владивостока 2 декабря 2013 года с участием защитника Думы города Владивостока Ш.
Однако, в материалах дела сведений о том, что решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 2 декабря 2013 года было вручено защитнику в день рассмотрения дела не содержится.
Ссылка в определении судьи Приморского краевого суда от 27 января 2014 года на имеющуюся в материалах дела расписку о получении защитником Ш. копии решения от 2 декабря 2013 года в день его вынесения несостоятельна, поскольку данная расписка не содержит даты вручения защитнику судебного акта (л.д. 29).
Между тем, как следует из штампа суда на копии решения судьи Советского районного суда г. Владивостока от 2 декабря 2013 года, представленной защитником Думы города Владивостока вместе с жалобой в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, 16 декабря 2013 года данное решение не вступило в законную силу (л.д. 34).
Следовательно, оснований судить о пропуске Думой города Владивостока срока на обжалование решения судьи Советского районного суда г. Владивостока от 2 декабря 2013 года, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, не имеется.
При таких обстоятельствах, определение судьи Приморского краевого суда от 27 января 2014 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а настоящее дело подлежит возвращению судье Приморского краевого суда для рассмотрения по существу жалобы защитника Думы города Владивостока на решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 2 декабря 2013 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
определение судьи Приморского краевого суда от 27 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Думы города Владивостока, отменить.
Направить дело на новое рассмотрение.
Заместитель председателя
Приморского краевого суда А.П. Дорохов
