Дата принятия: 21 мая 2014г.
Дело 4/13-138/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Брянск 21 мая 2014 года
Фокинский районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи- Бочарова В.И., при секретаре Губиной О.Л., а так же с участием помощника прокурора Фокинского района г.Брянска Хаустовой Е.В., рассмотрев ходатайство осужденного Иминова И.Т., <...>, о приведении в соответствие с Федеральным Законом РФ №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» приговора Трубчевского районного суда Брянской области от 26 марта 2008 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Трубчевского районного суда Брянской области от 26 марта 2008 года Иминов И.Т. осужден оп ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.232 УК РФ, ст.69 ч.3 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбываниме наказания в исправительной колонии строго режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора и приведении его в соответствие с действующим законодательством.
Исследовав представленные материалы, обсудив ходатайство осужденного, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего наказание.
Согласно ст. 10 УК РФ и правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года N 4-П "По делу о проверке конституционности части 2 статьи 10 УК РФ...", закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление до его вступления в силу и отбывающего наказание, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение. Смягчение наказания должно осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ - не только Особенной его части, но и Общей.
Так, Иминов И.Т. осужден по указанному приговору за два преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ ч.1 ст.232 УК РФ.
Окончательное наказание ему назначено на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет и в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) это преступление относилось к категории средней тяжести.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) согласно которой умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы, признаются преступлениями небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, стало преступлением небольшой тяжести.
Кроме того, указанным законом от 7 декабря 2011 года внесены изменения в ст. 69 УК РФ, в соответствии с которыми если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается на основании части второй указанной нормы закона, путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
Указанные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного и в силу ст. 10 УК РФ влекут изменение приговора Трубчевского районного суда Брянской области от 26 марта 2008 года в отношении Иминова И.Т.
Учитывая, что преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, представляет меньшую общественную опасность, чем преступление средней тяжести, суд считает необходимым смягчить наказание, назначенное осужденному по приговору Трубчевского районного суда Брянской области от 26 марта 2008 года за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.
При этом суд, учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), не усматривает оснований для изменения вида наказания, назначенного осужденному за эти преступления.
Поскольку Иминов осужден за совершение преступления небольшой тяжести (с учетом изменения уголовного закона), преступления средней тяжести и двух покушений на совершение тяжких преступлений, окончательное наказание необходимо назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) и суд считает необходимым исключить из приговора указание о назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. Оснований для изменения принципа назначения окончательного наказания суд не усматривает.
На основании изложенного суд находит, что приговор Трубчевского районного суда Брянской области от 26 марта 2008 года в отношении осужденного Иминова подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Иминова И.Т. удовлетворить.
Приговор Трубчевского районного суда Брянской области от 26 марта 2008 года в отношении осужденного Иминова И.Т. изменить.
Смягчить Иминову И.Т. наказание, назначенное за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, до 1 года 11 месяцев лишения свободы, исключить указание о назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Иминову И.Т. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через районный суд в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.И. Бочаров
