Дата принятия: 21 мая 2014г.
Дело № 1-527/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Сыктывкар, Республика Коми 21 мая 2014 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Станкина Д.А.,
при секретаре судебного заседания Потюковой С.В., с участием:
государственного обвинителя Лузан Л.В. – от прокуратуры г. Сыктывкара,
подсудимого Веселкова Н.Р.,
защитника – адвоката Торопова С.В. (удостоверение № ..., ордер № ... от ** ** ** г.),
также с участием потерпевшего ... Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ВЕСЕЛКОВА Н.Р, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Веселков Н.Р. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину,
при следующих обстоятельствах.
15 марта 2014 года в период времени с 00 часов до 23.59 часов, находясь в комнате ... дома ... по ул. ... г. Сыктывкара, Веселков Н.Р. тайно похитил сотовый телефон стоимостью 8000 рублей с картой памяти стоимостью 700 рублей, принадлежащие ... Т.Е. Присвоив похищенное, Веселков с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 8700 рублей.
Между тем, в судебном заседании 21.05.2014 г. потерпевший ... Т.Е. обратился к суду с заявлением, в котором ходатайствует о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный имущественный вред ему возмещен и
с подсудимым достигнуто примирение.
Подсудимый Веселков в судебном заседании вину признал, подтвердил факт возмещения ... Т.Е. имущественного вреда и принесения потерпевшему своих извинений; одновременно согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон; подтвердил своё осознание того, что прекращение уголовного дела по данному основанию не влечет его реабилитацию.
Защитник также просил уголовное дело в отношении Веселкова Н.Р. прекратить.
Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела по заявленным основаниям не возражала.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Веселов Н.Р. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога
не состоит, за период прохождения военной службы и по месту работы характеризуется положительно.
Имущественный вред, причиненный потерпевшему, был возмещен на стадии предварительного расследования. Также стороны достигли примирения.
В связи с этим суд считает возможным освободить Веселкова Н.Р. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении него
на основании ст. 25 УПК РФ.
Процессуальные издержки составляют суммы: выплаченная адвокату Торопову С.В.
за защиту Веселкова Н.Р. по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 935 рублей; и сумма, подлежащая выплате адвокату Торопову С.В. за защиту Веселкова Н.Р.
по назначению в суде.
В связи с тем, что дело назначалось к рассмотрению в особом порядке судопроизводства, процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ВЕСЕЛКОВА Н.Р от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76
УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело в отношении Веселкова Н.Р. прекратить.
Меру пресечения в отношении Веселкова Н.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Процессуальные издержки – сумму, подлежащую выплате адвокату Торопову С.В.
за участие в качестве защитника по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Д.А. Станкин
Постановление вступило в законную силу 03.06.2014
