Постановление от 21 мая 2014 года

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    13-50 час.
 
    г. Алапаевск                  21 мая 2014 года
 
 
    Алапаевский городской федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующий федеральный судья Киприянова Н. Ю.,
 
    при секретаре Логиновой Н. Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Зуева А. В., <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зуева А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту неповиновения законному требованию сотрудника полиции.
 
    В судебном заседании установлено, что Зуев А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 22-00, находясь в <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, отказался пройти в автопатруль, пытался убежать, хватался за форменную одежду.
 
    В судебном заседании Зуев А.В. вину в совершении правонарушения признал, указал, что в этот день сотрудники полиции подъехали к его дому, объяснили, что ему нужно явиться к следователю, однако он им не поверил, оказал неповиновение. Причиной произошедшего указывает нахождение в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Факт совершения Зуевым А.В. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении №, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Виновность Зуева А.В. нашла свое подтверждение в письменных материалах административного дела, исследованных судом.
 
    Так, вина Зуева А.В. подтверждается постановлением о приводе от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспектора и полицейского <данные изъяты> Бабихина В.В., Коновальцева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, результатом теста на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными, получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Статья 2 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 7.02.2011 года определяет основные направления деятельности полиции, согласно которой среди прочего полиция предупреждает и пресекает административные правонарушения, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст. 12 данного Закона, на полицию возлагаются обязанности, к числу которых относятся следующие обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
 
    В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
 
    Действия Зуева А.В., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, выполнявшего служебные обязанности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность Зуева А.В. судом учитывается признание им вины, наличие троих малолетних детей.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Зуева А.В., суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
 
    С учетом характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, личность правонарушителя, тот факт что ранее он привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым назначить Зуеву А.В. наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Зуева А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и определить ему наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 00-10.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Свердловский областной суд.
 
    Судья:                   Н. Ю. Киприянова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать