Дата принятия: 21 мая 2014г.
В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
4а-510м
гор. Казань 21 мая 2014 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника ФИО2 на постановление судьи Приволжского районного суда города Казани от 23 декабря 2013 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 5 февраля 2014 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Приволжского районного суда города Казани от 23 декабря 2013 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 5 февраля 2014 года постановление судьи районного суда изменено, исключено указание на нарушение ФИО1 пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. В остальной части данное постановление судьи районного суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе защитник ФИО1 - ФИО2, не соглашаясь с произведенной судьями оценкой доказательств, просит постановление судьи районного суда и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – Правил) пешеходы имеют преимущества в дорожном движении перед другими его участниками.
Согласно пункту 1.2 Правил, "Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу.
Исходя из пункта 14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В силу пункта 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Материалами дела установлено, что в 12 часов 48 минут 2 марта 2013 года в пути следования напротив дома № .... по улице Кул Гали города Казани ФИО1, управляя автомобилем марки Лада - 111930 государственный регистрационный знак ..../116, совершила наезд на пешехода ФИО3, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Вопреки доводам жалобы факт совершения ФИО1 административного правонарушения, её виновность и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела судьями установлены правильно.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.
Обоснованность выводов судей подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 53); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6-9); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 5); рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани (л.д. 10); письменными объяснениями самой ФИО1 (л.д. 15), потерпевшей ФИО3 (л.д. 16) и свидетеля ФИО4 (л.д. 56); заключением судебно-медицинского эксперта № 195 (л.д. 36-52), а так же видеозаписью с видеорегистратора автомобиля свидетеля ФИО4.
Все имеющиеся по делу об административном правонарушении доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в пределах, установленных санкцией указанной статьи.
Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.
Утверждение в жалобе об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сводится к переоценке исследованных судьями доказательств и является необоснованным, поскольку ФИО1, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не выполнила обязанности снизить скорость и остановиться перед переходом, чтобы пропустить потерпевшую ФИО3, переходившую проезжую часть.
Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьёй районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
постановление судьи Приволжского районного суда города Казани от 23 декабря 2013 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 5 февраля 2014 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, надзорную жалобу защитника ФИО2 - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ М.М. Хайруллин
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин
