Дата принятия: 21 мая 2014г.
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
село Иглино 21 мая 2014 года
Судья Иглинского районного суда Республики Башкортостан Чесноков А.А., при секретаре Музиповой Г.Ф., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Пастухова А.В., его защитника Базуева С.В., потерпевшей ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Пастухова А.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<адрес>, гражданина Российской Федерации, пенисонера, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>
Права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
Пастухов А.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 часов в <адрес> Пастухов А.В., управляя автомобилем Рено Кенго с государственным регистрационным знаком № в нарушении пункта 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на стоящую позади ФИО1
В результате наезда пешеход ФИО1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся, согласно медицинскому заключению, как легкий вред здоровью.
По данному факту определением начальника ОГИБДД МО МВД России «Иглинский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначено проведение административного расследования в связи с необходимостью определения степени тяжести полученных потерпевшей ФИО1 телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пастухова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Определением начальника ОГИБДД МО МВД России «Иглинский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении передано на рассмотрение судье <адрес> Республики Башкортостан.
Определением судьи Нуримановского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Пастухова А.В. направлено в Иглинский районный суд Республики Башкортостан, для рассмотрения по месту жительства Пастухова А.В.
В судебном заседании Пастухов А.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, с нарушением и протоколом не согласен, защитник Базуев С.В. позицию Пастухова А.В. поддержал.
Потерпевшая ФИО1 на судебном заседании подтвердила факт совершения административного правонарушения Пастуховым А.В., ходатайств не имела.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ во время мероприятий «Дня единства» была организована ярмарка на площади напротив здания РДК. Услышав крики, увидела, что автомобиль марки Рено Кенго с государственным регистрационным знаком № наехал на гражданку ФИО1 удар пришелся в область спины потерпевшей.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своими супругом Пастуховым А.В. приехала на ярмарку в <адрес> на автомобили марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Остановившись, она пошла вниз по ступенькам, а супруг Пастухов А.В. поехал вокруг. Спустившись вниз она увидела ФИО1 попросила подвинуться, чтобы выставить свой товар для продажи, как вдруг последняя начала ругаться. После чего ФИО1 начала тереть заднюю часть автомобиля Пастухова А..В., сказав, что вызовет сотрудников ДПС и заявит, что Петухов А.В. совершил на неё наезд. Через некоторое время они уехали, её супруг наезд на ФИО1 не совершал.
В судебном заседании по ходатайству Пастухова А.В. были также допрошены свидетели ФИО4 ФИО5
Свидетель ФИО4. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО1 и Пастухова Л.Л. стояли на верхней площади, когда ФИО1 и Пастухова Л.Л. начали ругаться она отошла, наезда на ФИО1 не было.
Свидетель ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал на ярмарку, встал возле площади, после чего его попросили встать возле клуба. Первым поехал ФИО2, при нем задний ход движения Пастухов А.В., не применял, какого-либо наезда на пешеходов не совершал.
Допрошенный в судебном заседании судмедэксперт ФИО6 пояснил, что им на основании определения инспектора группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Иглинский» произведена судебно-медицинская экспертиза в отношении гражданки ФИО1 в связи с необходимостью определения степени тяжести телесных повреждений полученных ею в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно данным осмотра, объективных следов видимых телесных повреждений не обнаружено, однако, согласно данным медицинской документации, имеется телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей поясничной области. Данное телесное повреждение причинено в результате воздействия тупого предмета, учитывая характер повреждения можно предположить, что могло иметь место при ударе частями движущегося автомобиля в результате ДТП.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в редакции от 24.07.2007 №210 ФЗ).
ДТП произошло при обстоятельствах изложенных выше.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения, полученные ФИО1 квалифицируются, как легкий вред здоровью.
Пастуховым А.В. был нарушен пункт 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Данное нарушение послужило причиной получения ФИО1 вреда здоровью.
Вина Пастухова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Протоколами об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, медицинской справкой № №, выданной ГБУЗ Республики Башкортостан Иглинская ЦРБ, протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2013, схемой места ДТП, справкой о ДТП, протоколами осмотра транспортных средств, объяснениями и рапортами сотрудников ДПС ГИБДД МО МВД России «Иглинский», объяснениями потерпевшей ФИО1 свидетеля ФИО3., заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судмедэксперт ФИО6
Показания свидетелей ФИО7., ФИО4., ФИО5 о том, что наезда на ФИО1 не было совершено, нельзя признать достоверным, поскольку они опровергаются показаниями ФИО1 ФИО3 заключением судебно-медицинского эксперта.
Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что Пастуховым А.В. при управлении транспортным средством были нарушены требования п.8.12 Правил дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого потерпевшей причинен легкий вред здоровью, в связи с чем, действия Пастухова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При получении доказательств, процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Пастухова А.В. не имеется.
Исходя из изложенного суд, считает возможным применить к правонарушителю наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9–29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Пастухов А.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Административный штраф в силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Квитанцию об оплате административного штрафа следует представить, либо направить в адрес Иглинского районного суда Республики Башкортостан по адресу: <адрес>, ссылаясь на номер №№
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, постановление о наложении административного штрафа в соответствии ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ в течение десяти суток с отметкой о неуплате штрафа направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Судья А.А. Чесноков
