Дата принятия: 21 мая 2014г.
материал № 4/17-14/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 мая 2014 года с. Садовое
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Нидеева Е.Н.,
при секретаре Манжеевой Н.В.,
с участием помощника прокурора Сарпинского района Республики Калмыкия Оконова Б.П.,
осужденного Хаптаева О.А.,
рассмотрев представление органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, об отмене установленных ограничений и возложении на осужденного Хаптаева О.А. дополнительного ограничения,
установил:
Приговором Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ Хаптаев О.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. Назначая ограничение свободы, суд установил осужденному Хаптаеву О.А. ограничения: не выезжать за пределы <адрес>, не менять постоянного места жительства или пребывания, а также место работы без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий, один раз в месяц являться в орган, осуществляющий надзор за осужденным для регистрации и бесед воспитательного характера.
В представлении об отмене ранее установленных ограничений и возложении на осужденного дополнительного ограничения начальник филиала по <адрес> Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республики Калмыкия» - (далее ФКУ «УИИ УФСИН России по РК») ФИО4 указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ Хаптаев О.А. поставлен на учет в филиале по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по РК», осужденный ознакомлен под роспись с требованиями законодательства, обязанностями, возложенными на него судом, порядком и условиями отбывания наказания. Также Хаптаев О.А. был предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, отказе от использования в отношении него технических средств надзора и контроля, либо сокрытия от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на него дополнительные ограничения либо заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. В соответствии с ч.1 ст.60 УИК РФ постановлением начальника филиала от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Хаптаева О.А. были использованы электронные средства контроля, а именно электронный браслет и мобильное контрольное устройство. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Хаптаев О.А. отказался от использования в отношении него технических средств надзора и контроля, о чем написал объяснение. После чего было направлено в суд представление о замене не отбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы. Постановлением Сарпинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении представления отказано. В период отбывания наказания Хаптаев О.А. допустил нарушение условий отбывания наказания: выехал за пределы <адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В связи, с чем постановлением Сарпинского районного суда РК ДД.ММ.ГГГГ на осужденного возложена дополнительная обязанность – не покидать без крайней необходимости место постоянного проживания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня без согласия УИИ, не посещать места распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).
ДД.ММ.ГГГГ осужденный Хаптаев О.А. допустил нарушение условий отбывания наказания – покинул без крайней необходимости место постоянного проживания с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ в своем объяснении осужденный признал факт нарушения и пояснил, что он устроился на работу механизатором в ООО «Дила» и по работе выехал за пределы <адрес> в <адрес>, где охранял сельскохозяйственную технику. В соответствии с ч.2 ст.58 УИК РФ осужденному Хаптаеву О.А. было вынесено предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. ДД.ММ.ГГГГ от Хаптаева О.А. поступило ходатайство о направлении представления в суд об отмене двух ограничений по причине его трудоустройства. Просил отменить Хаптаеву О.А. ранее установленные ограничения - не выезжать за пределы Шарнутовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия и не покидать без крайней необходимости место постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, а также возложить на осужденного дополнительное ограничение - не выезжать за пределы <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия и не изменять место работы без согласия филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по РК».
В судебное заседание начальник филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по РК» ФИО4 не явился, направив ходатайство о рассмотрении материала без его участия, представление поддержал в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть представление без участия представителя УИИ.
Осужденный Хаптаев О.А. просил удовлетворить указанное ходатайство.
Прокурор Оконов Б.П. поддержал представление об отмене установленных ограничений и возложении дополнительного ограничения на осужденного Хаптаева О.А., просил представление удовлетворить.
Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные материалы, суд находит представление об отмене двух ранее установленных ограничений и возложении дополнительного ограничения на осужденного Хаптаева О.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 3 и части 4 статьи 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения. Надзор за осужденным, отбывающим ограничение свободы, осуществляется в порядке, предусмотренном уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, а также издаваемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти.
Приговором Сарпинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Хаптаев О.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1668 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ данный приговор Сарпинского районного суда РК вступил в законную силу.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный Хаптаев О.А. допустил нарушение условий отбывания наказания – покинул без крайней необходимости место постоянного проживания с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня. Причиной данного факта явилось то, что Хаптаев О.А. трудоустроился механизатором в ООО «Дила» и по работе выехал за пределы <адрес> в <адрес>, где охранял сельскохозяйственную технику.
Об этом свидетельствуют: письменные объяснения осужденного Хаптаева О.А. от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Хаптаева О.А. на работу в ООО «Дила» без испытательного срока на должность механизатора, копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и копия трудовой книжки Хаптаева О.А. с записью о приеме его механизатором на работу в ООО «Дила».
Данные обстоятельства подтверждаются также пояснениями осужденного Хаптаева О.А. в судебном заседании.
В соответствии с частью 1 статьи 58 УИК РФ несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.
Согласно частям 3 и 4 названной статьи за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. В случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что трудоустройство Хаптаева О.А. является обстоятельством позволяющим отменить осужденному два ранее установленные ограничения, поскольку они не позволят осужденному исполнять его трудовые обязательства. Кроме того, суд считает целесообразным дополнить ранее установленные ограничения осужденному Хаптаеву О.А., а именно возложить дополнительное ограничение – не выезжать за пределы Сарпинского районного муниципального образования Республики Калмыкия и не изменять место работы без согласия филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по РК».
Таким образом, представление начальника филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по РК» является законным, обоснованным и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых правонарушений подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 53 УК РФ, 58 УИК РФ, статьями 397, 399 УПК РФ,
постановил:
Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия» ФИО4 – удовлетворить.
Отменить Хаптаеву О.А., осужденному приговором Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, ранее установленные ограничения - не выезжать за пределы Шарнутовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия и не покидать без крайней необходимости место постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня.
Дополнить ранее установленные ограничения Хаптаеву О.А., осужденному приговором Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, возложить дополнительное ограничение - не выезжать за пределы Сарпинского районного муниципального образования Республики Калмыкия и не изменять место работы без согласия филиала по Сарпинскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по РК».
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вынесения через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий : Е.Н. Нидеев
.
