Дата принятия: 21 мая 2014г.
Дело 10-11\2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Усть-Лабинск «21» мая 2014г.
Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А. с участием:
Частного обвинителя Магомедовой С.Ю.
Осужденных Кривенчук Н.Ш., Лютенко Т.И., Багдасарян А.А., Толмачевой А.С., Ледяевой Т.Ф., Масюгиной Л.А.
Адвоката Колпакова В.Ф.
При секретаре Трудик С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Колпакова В.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ года, которым апелляционная жалоба Кривенчук Н.Ш., Лютенко Т.И., Багдасарян А.А., Толмачевой А.С., Ледяевой Т.Ф., Масюгиной Л.А. на приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года, оставлена без рассмотрения
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ Кривенчук Н.Ш., Лютенко Т.И., Багдасарян А.А., Толмачева А.С., Лядяева Т.Ф., Масюгина Л.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.128.1 УК РФ.
Копия приговора получена защитником подсудимых ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ осужденными подана апелляционная жалоба на приговор от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> районый суд, которая направлена мировому судье судебного участка № и получена им ДД.ММ.ГГГГ года.
Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения, поскольку подана по истечению срока обжалования.
В судебном заседании защитник подержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить и рассмотреть жалобу по существу.
Осужденные просили апелляционную жалобу защитника удовлетворить.
Частный обвинитель Магомедова С.Ю. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считает, что мировой судья обоснованно оставил апелляционную жалобу без рассмотрения, поскольку она поступила ему с нарушением срока обжалования, и жалоба должна была подаваться через мирового судью, а не через районный суд.
Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению. Как следует из материалов дела жалоба, на приговор подана в Усть-Лабинский райсуд в срок, установленный ст.389.4 УПК РФ.
В соответствии с ч.2 п.1 ст.389.3 апелляционная жалоба на приговор или иное решение мирового судьи подаются в районный суд.
При таких обстоятельствах, суд читает, что срок на подачу апелляционной жалобы на приговор от ДД.ММ.ГГГГ пропущен не был и основания для оставления жалобы без рассмотрения отсутствовали.
В соответствии с 389.7 УПК РФ суд, поставивший приговор, извещает о принесенных апелляционной жалобе лиц, указанных в ст.389.1 УПК РФ, с разъяснением права подачи на эти жалобу возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, а также возражений на них. Таким образом, уголовное дело подлежит направлению мировому судье судебного участка № для выполнения требований ст.389.7 УК РФ.
На основании ч.1 п.6 ст.389.20. УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционная жалоба Кривенчук Н.Ш., Лютенко Т.И., Багдасарян А.А., Толмачевой А.С., Ледяевой Т.Ф., Масюгиной Л.А. на приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения, отменить.
Уголовное дело направить мировому судьи судебного участка № для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.
Судья Осипенко В.А.
