Дата принятия: 21 мая 2014г.
Дело № 1-657/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Южно-Сахалинск 21 мая 2014 года
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего - судьи Терлецкой Ю.М.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Южно-Сахалинска - Зелениной М.В.,
обвиняемого - Батурина Е.А.,
защитника - адвоката Брыкова О.В., представившего удостоверение №57 от 12 января 2009 года и ордер №65 от 30 января 2014 года,
потерпевшей - К.О.Х..,
при секретаре судебных заседаний - Зориной А.Н.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
БАТУРИНА Е.А.,<данные изъяты> не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Батурин Е.А. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном в Торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К.О.Х.
Батурин Е.А., находясь в указанное время в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, а также то, что они носят тайный, заведомо не очевидный для находящихся в магазине «<данные изъяты>» работников, покупателей и самой К.О.Х.. характер, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, подошел к прилавку, где К.О.Х. оставила принадлежащий ей кошелек, и тайно похитил его, положив его себе во внутренний карман куртки. После этого, Батурин Е.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, прошел в примерочную указанного магазина, где достал из кошелька принадлежащие К.О.Х.. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с которыми скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым К.О.Х.. значительный материальный ущерб на указанную сумму. При этом пустой кошелек он оставил в примерочной указанного магазина.
Своими умышленными действиями Батурин Е.А. совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о прекращения уголовного дела в отношении Батурина Е.А. связи с изданием Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
Обвиняемый Батурин Е.А., его защитник Брыков О.В. выразили согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям.
Потерпевшая К.О.Х. против прекращения уголовного дела возражала.
Участвующий в деле помощник прокурора г.Южно-Сахалинска Зеленина М.В. против прекращения дела в связи с изданием акта амнистии не возражала.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд, находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Батурина Е.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с изданием акта об амнистии, в силу следующего.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.
При этом, исходя из ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.
Частью ч.1 ст.239 УПК РФ предусмотрены случаи прекращения уголовного дела или уголовного преследования, в том числе судья выносит постановление о прекращении уголовного дела на основании пункта 3 части первой статьи 27 УПК РФ.
Согласно п.п.6 п.2 Постановления Государственной Думы 18 декабря 2013 года №3503-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» постановлено освободить от наказания осуждённых к лишению свободы на срок до пяти лет включительно военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и иных лиц, принимавших участие в боевых действиях либо в действиях по защите Отечества.
Кроме того, в соответствии с п.п.1 п.1 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года №3503-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», на суды возложена обязанность по применению Постановления об амнистии в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве этих судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии.
Согласно п.п.4 п.6 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года №3503-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», уголовные дела в отношении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и иных лиц, принимавших участие в боевых действиях либо в действиях по защите Отечества, подлежат прекращению.
Как усматривается из материалов уголовного дела, Батурин Е.А. будучи действующим сотрудником принимал участие в контртеррористической операции в <адрес>, за что был награжден памятной медалью (л.д.44). Кроме того является ветераном боевых действий о чем свидетельствует представленное Батуриным Е.А. удостоверение, выданное ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных выше обстоятельствах, принимая во внимание, что преступление в совершении которого обвиняется Батурин Е.А. не входит в перечень, предусмотренный п.10 Постановления, на которые постановлено не распространять действие вышеуказанного Постановления, а также учитывая, что подсудимый Батурин Е.А. после разъяснения положений ст.133 УПК РФ, на прекращение уголовного дела по указанным основаниям согласились, суд принимает решение о прекращении уголовного дела в отношении Батурина Е.А. вследствие акта об амнистии на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ.
Рассматривая вопрос о мере пресечения в отношении Батурина Е.А., суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления постановления в законную силу.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что по вступлению постановления в законную силу, в соответствии п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: DVD-R диск серийный номер № с видеозаписью, следы пальцев рук, необходимо хранить при деле в течение всего его срока хранения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.27, ч.ч.1, 3 ст.239, ст.256 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Батурина Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ вследствие акта об амнистии, – прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, которую отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: DVD-R диск серийный номер № с видеозаписью, следы пальцев рук, - хранить при деле в течение всего его срока хранения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда Ю.М. Терлецкая
