Дата принятия: 21 мая 2014г.
Уг.дело № 1-92 /2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
21 мая 2014 г. Г. Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :
председательствующего судьи Горчаковой О.Л.
с участием прокурора отдела прокуратуры г. Владимира Родионовой О.В.,
при секретаре Бобоковой А.С.,
с участием подсудимого Рунова В.С.,
Защитника Васильевой Т.В. представившей удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ,
Потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рунова В. С., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Рунов В.С. обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут Рунов В.С. пришел в квартиру, где он проживает совместно со своей матерью ФИО3, по адресу <...>. В это время его мать находилась дома вместе с ФИО5, и они спали. В указанное время, у Рунова В.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «<данные изъяты>» принадлежащего ФИО5, находящегося на стуле в комнате, где спал ФИО5 Воспользовавшись тем, что ФИО5 спит, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут Рунов В.С., убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью ###, с не представляющей материального значения сим- картой сотового оператора «<данные изъяты>», который находился в кожаном чехле, стоимостью ###, принадлежащие ФИО5 С похищенным имуществом Рунов В.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В результате преступных действий Рунова В.С. потерпевшему ФИО5 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ###.
В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением..
Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку установлено, что Рунов В.С. ранее не судим, совершил преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный вред потерпевшим, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Меру пресечения подсудимому- подписку о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство : мобильный телефон « <данные изъяты>» возвращен потерпевшему ФИО5 в ходе предварительного расследования ( л.д. 89),
- ответы сотовых компаний <данные изъяты>, справка о стоимости телефона- хранить в уголовном деле.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. Рунов ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
Руководствуясь ст.ст. 25,254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Рунова В. С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подсудимым подписку о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство : мобильный телефон « <данные изъяты>» возвращен потерпевшему ФИО5 в ходе предварительного расследования ( л.д. 89),
- ответы сотовых компаний <данные изъяты>, справка о стоимости телефона- хранить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий
Судья О.Л.Горчакова
