Дата принятия: 21 мая 2014г.
№ 1-50/14 <данные изъяты>
ПО С Т А Н ОВ Л Е Н И Е
21мая2014года с.Киргиз-Мияки
Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе -
председательствующего судьиГайсинаЗ.М.,
при секретареБасимове Э.Ш.,
с участием государственного обвинителяМкртумян Н.Б.,потерпевшегоА,защитника адвокатаЯушева Р.Ш.,представившего удостоверение № №,ордер № №,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению- Нишанбаев Э.К.,<данные изъяты>; уроженца <адрес> <адрес>; <данные изъяты>,в совершении преступления,предусмотренного п. «б» ч.2ст.158УК РФ,
У с т а н о в и л:
06.04.2014,около15часов,Нишанбаев Э.К.,в состоянии алкогольного опьянения,подошел к сараюА,по адресу <адрес>,используя деревянную лестницу,незаконно,противоправно проникна чердак сарая,оттудапроник в курятникрасположенный всарае и умышленно,тайно,из корысти похитил семь куриц красной масти,возрастом1год,стоимостью одной курицы200рублей,общей стоимостью семи куриц1400рублей и четыре курицы белой масти,возрастом1год,стоимостью одной курицы200рублей,общей стоимостью четырех куриц800рублей и одного петуха,возрастом1год,стоимостью250рублей.Положивпохищенноев мешок,принесенный с собой,с похищенным скрылся с места преступления.Своими противоправными действиями Нишанбаев Э.К.причинил Аматериальный ущерб на общую сумму2450рублей,и впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.
ПотерпевшийАна судебном заседании обратилась с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.Расписка о <данные изъяты> отНишанбаевА Э.К.,имеется в материалах дела (л.д.151) в счет возмещения причиненного материального вреда.
Нишанбаев Э.К.в ходе предварительного следствия свою вину признала и,при ознакомлении с материалами уголовного дела,в соответствие с п.2ч.5ст.217УПК РФ,с участием защитника,заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства,в связи с согласием с предъявленным обвинением.
ПодсудимыйНишанбаев Э.К.на судебном заседании вину,по предъявленному ему обвинению,признала полностью и обратилась к суду с ходатайством,о прекращении уголовного дела в отношении негов связи с примирением с потерпевшим.
Защитник адвокат Яушев Р.Ш.поддержал ходатайство своего подзащитногоуказывая на то,чтоего подзащитная ранее не судима,ущерб в полном объеме возместила,с потерпевшим примирилась,проситпрекратить уголовное делов связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель на судебном заседании,не возражал противпрекращенияуголовного дела в связи с примирением сторон
Суд,выслушав подсудимого,защитника,потерпевшего,мнение государственного обвинителя,исследовав материалы дела,приходит к следующему.
Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,которое заявлены добровольно,после проведения консультации с защитником.
Суд пришел к выводу о том,что событие преступления,а именно совершение06.04.2014,около15часов,Нишанбаевым Э.К.,по адресу <адрес>,кражи,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище,при обстоятельствах указанных выше,имело местоинашло свое полное подтверждение в материалах дела.
Данное деяние совершено именноНишанбаевым Э.К.,что не оспаривается и самим подсудимым,подтверждено доказательствами собранными по уголовному делу.
СодеянноеНишанбаевым Э.К.,судквалифицирует по п. «б» ч.2ст.158УК РФ.
Суд пришел к выводу,что виновностьНишанбаева Э.К.,в совершении выше указанного преступления в судебном заседании нашло свое полное подтверждение.
При этом форма вины устанавливается,как совершениеумышленногообщественно опасного деяния,
В силу25УПК РФ,суд,а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица,подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлениянебольшой илисредней тяжести,в случаях,предусмотренныхст.76УК РФ,если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76УК РФ,лицо,впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести,может быть освобождено от уголовной ответственности,если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ч.3ст.15УК РФ,преступлениямисредней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния,за совершение которых максимальное наказание,предусмотренное УК РФ,не превышаетпяти лет лишения свободы.
Нишанбаев Э.К.совершил преступление,предусмотренноеп. «б» ч.2ст.158УК РФ,максимальное наказание за совершение которого предусмотрено в виде лишения свободы сроком до5лет.
Из материалов дела установлено,чтоНишанбаев Э.К.ранее не судим.
Как следует из заявления потерпевшегоА,Нишанбаев Э.К.загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим (л.д.151-152).
Нишанбаев Э.К.на судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Оснований для оставления без удовлетворения ходатайства потерпевшегоА,о прекращении уголовного дела в отношении подсудимогоНишанбаева Э.К.,суд не находит.
Руководствуясь ст.256УПК РФ,суд
По с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинениюНишанбаева Э.К. совершении преступления,предусмотренногоп. «б» ч.2ст.158УК РФ,прекратитьв связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения,избранную в отношенииНишанбаева Э.К.,в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,по вступлении постановление в законную силу,отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу,по вступлении постановления в законную силу-шесть кур и один петух,возвращенные А.Х.,полагать возвращенными по принадлежности; одну пару сапог,хранящихся при уголовном деле - уничтожить.
Постановление,в соответствие со ст.3894УПК РФ,может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан,через Миякинский районный суд Республики Башкортостан,в течение десяти суток со дня его провозглашения.В случае подачи апелляционной жалобы лицо вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии постановления ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично,о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе,ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы,затрагивающей его интересы,в этом случае лицо вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно,при этом должно заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы,затрагивающих его интересы.
Судья З.М.Гайсин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
