Дата принятия: 21 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Паршина Е.А., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО2, подсудимого Малышева А.В., защитника адвоката ФИО3, представившего удостоверение № ордер №, потерпевшего ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Малышева <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Малышев А.В. обвиняется в том, что, совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, путем поджога, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ г., около 01 часа 20 минут, точное время следствием не установлено, Малышев А.В., находясь возле <адрес> <адрес>, где у него возник умысел на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, и реализуя который Малышев А.В. подошел к автомобилю «Nissan Murano» государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 700000 рублей, расположенному на неохраняемой парковочной стоянке возле дома по вышеуказанному адресу, где из бутылки облил бензином левое переднее колесо и совершил поджог автомобиля, принадлежащего ФИО4 После чего Малышев А.В. с места совершения преступления скрылся.
В результате преступных действий Малышева А.В. направленных на умышленное уничтожение чужого имущества, автомобиль «Nissan Murano» государственный регистрационный знак № регион был уничтожен огнем, в связи с чем приведен в негодность к дальнейшей эксплуатации, чем собственнику ФИО4 причинен значительный ущерб на сумму 700000 рублей.
В Балашихинский городской суд <адрес> от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Малышева А.В. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с подсудимым. Потерпевший в заявленном ходатайстве указал, что с Малышевым А.В. примирился, подсудимый загладил причиненный ему моральный и материальный вред, кроме того, подсудимый принес извинения, ни какого давления со стороны подсудимого в отношении него не оказывалось, ни каких претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый и его защитник, высказали свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по указанному основанию.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Малышев А.В. на момент совершения преступления <данные изъяты>, вину признал полностью, деяние, в совершении которого он обвиняется, а именно в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред потерпевшему, принес свои извинения потерпевшему, никаких претензий потерпевший к Малышеву А.В. не имеет, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Малышева А.В. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. Оснований считать, что прекращение уголовного дела в отношении Малышева А.В. не будет соответствовать целям и назначению уголовного судопроизводства, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Малышева ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Малышеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу – <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
Судья Паршин Е.А.
