Дата принятия: 21 мая 2014г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Курчатов Курской области 21 мая 2014 года
Судья Курчатовского городского суда Курской области Долгих Д. С.,
с участием заместителя Курчатовского межрайонного прокурора Шевелева А.В.,
осужденной Варворкиной О.П.,
защитника - адвоката Герасимова Г.Н., представившего ордер № 053685 от 21.05.2014 года и удостоверение № 118 от 18.10.2002 года,
секретаря Красеньковой Т.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Варворкиной О.П. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Курчатова и Курчатовского района от 27 марта 2014 года, которым:
Варворкина Ольга Петровна, <данные изъяты>, ранее судимая:
- приговором Курчатовского городского суда Курской области от 01.11.2004 года по ч.3 ст. 158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. (Постановлением того же суда от 22.04.2005 года условное осуждение было отменено, приговор обращен к реальному исполнению, Варворкина О.П. направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима), освободилась 08.02.2008 года по отбытию срока наказания;
- приговором Курчатовского городского суда Курской области от 15.11.2013 года по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства (наказание не отбыто),
была осуждена по ч.1 ст. 158, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев в исправительной колонии общего режима. Начало срока исчислено с 27.03.2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Варворкина О.П. была признана виновной в том, что 13.12.2013 года, примерно в 22 часа 55 минут, находясь в подъезде жилого дома <данные изъяты>, тайно похитили из общего коридора женские зимние сапоги <данные изъяты> принадлежавшие ФИО1 и скрылась с места происшествия, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
В апелляционной жалобе осужденная Варворкина О.П. не оспаривая обстоятельств содеянного и квалификации преступления, просит изменить ей вид исправительного учреждения на колонию-поселения, мотивируя это тем, что её мама в силу болезненного состояния здоровья не сможет с ней видеться.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель указал, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным, а апелляционная жалобы осужденной не обоснованной.
В судебном заседании осужденная Варворкина О.П. и её защитник жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям и просили её удовлетворить.
Прокурор просил оставить приговор мирового судьи без изменения.
Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему:
Выводы мирового судьи о виновности Варворкиной О.П. в краже чужого имущества соответствуют фактическим обстоятельства дела, основаны на проверенных и исследованных в судебном заседании доказательствах, изложенных в приговоре.
Так, о виновности осужденной свидетельствуют её собственные показания, согласно которым она зашла в общежитие и тайно похитил зимние женские сапоги, исследованные судом первой инстанции показания потерпевшей ФИО1 из которых следует, что в начале декабря 2013 года мама купила ей зимние сапоги, а 14.12.2013 года, примерно в 8 часов, собираясь в школу, она обнаружили, что данные сапоги пропали с лестничной площадки, показания свидетеля ФИО2 сообщившей, что в ночь с 13 на 14 декабря 2013 года неизвестные лица похитили из коридора зимние сапоги её дочери, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому кража сапог была совершена Варворкиной О.П. в из коридора комнат <адрес>, заключение эксперта, по выводам которого стоимость похищенных у ФИО4 зимних сапог составляет <данные изъяты> рублей, протокол осмотра предметов, из которого усматривается, что у потерпевшей были похищены женские зимние сапоги «Ronzo».
Оценив собранные и исследованные доказательства в их совокупности суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Варворкиной О.П. в краже чужого имущества и квалифицировал её действия по ч.1 ст. 158 УК РФ.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного и данные о личности виновной, а также учитывая, что Варворкина О.П. совершила преступления в условиях рецидива, что было признано в качестве отягчающего обстоятельства, мировой судья обоснованно назначила ей наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, таких как явка с повинной, признание вины, мировой судья определила срок наказания с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.
Доводы осужденной об изменении ей вида исправительного учреждения являются несостоятельными.
Согласно ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в колониях-поселениях назначается только лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.
Согласно материалов уголовного дела Варворкина О.П. была осуждена Приговором Курчатовского городского суда Курской области от 01.11.2004 года по ч.3 ст. 158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года. Постановлением того же суда от 22.04.2005 года условное осуждение было отменено, Варворкина О.А. направлена для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима, откуда освободилась по отбытию срока наказания 08.02.2008 года (с учетом наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Курчатова и Курчатовского района в виде лишения свободы сроком на 1 год)
В соответствии со ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона до 23.07.2013 года) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
Постановлением Курчатовского городского суда Курской области от 14.12.2012 года ходатайство Варворкиной О.П. об изменении категории преступления на менее тяжкую оставлено без удовлетворения.
Таким образом, поскольку Варворкина О.П. на момент совершения преступления имела непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, отбывала реальное лишение свободы в исправительной колонии общего режима, в ее действиях согласно ст. 18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, а потому для отбывания лишения свободы ей обоснованно назначена исправительная колония общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь главой 45.1 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Курчатова и Курчатовского района от 27 марта 2014 года в отношении Варворкиной О.П. оставить без изменения, а её апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Курского областного суда в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья Долгих Д. С.
