Постановление от 21 мая 2014 года

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-429/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
г. Гатчина 22 мая 2014 года
 
    Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Ломтев М. А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Болтабоева О.Х.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении
 
    переводчика Урмонов Б.С.
 
    БОЛТАБОЕВА Ойбека Хомиджоновича, **
 
установил:
 
    ** в 10 часов 50 минут по адресу: **, массив «**», участок * строительный объект ЗАО «**» выявлен гражданин Республики Узбекистан - Болтабоев О.Х., который являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность по специальности – «подсобный рабочий» по вышеуказанному адресу, не имея на руках оформленного надлежащим образом соответствующего разрешения на работу с территорией действия «Ленинградская область», выданного уполномоченным органом ФМС России, чем нарушил требования ст. 13.1 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ.
 
    Болтабоев О.Х. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признал. При этом он показал, что въехал на территорию России с целью найти работу. Для получения статуса беженца не обращался и таковой цели не имел. Разрешение на работу с территорией действия «Ленинградская область» не оформлял. В момент проведения органами ФМС проверки на строительном объекте ЗАО «**» по адресу: **, массив «**», участок * действительно находился на данном объекте, но не осуществлял трудовую деятельность, а приехал к другу праздновать свой день рождения. Близких родственников на территории России не имеет. Имеет денежные средства для самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.
 
    Суд считает, что вина Болтабоева О.Х. в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:
 
    - протоколом об административном правонарушении АП * от **;
 
    - рапортом сотрудника УМВД России по ** о выявлении ** по адресу: **, массив «**», участок * строительный объект ЗАО «**» гражданина Узбекистана Болтабоев О.Х., который осуществлял трудовую деятельность не имея разрешения на работу.
 
    - сведениями АС ЦБДУИГ ФМС России согласно которым Болтабоев О.Х. разрешения на работу с территорией действия Ленинградская область не получал;
 
    - протоколом осмотра территории и помещений, согласно которому ** по адресу: **, массив «Ижора», участок * строительный объект ЗАО «** выявлен гражданин Узбекистана Болтабоев О.Х., который осуществлял трудовую деятельность.
 
    Указанные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные, относимые и допустимые, в своей совокупности достаточные для установления вины Болтабоева О.Х. в совершении административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ.
 
    Так, в соответствии с ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
 
    Из представленных документов следует, что Болтабоев О.Х. осуществлял трудовую деятельность на строительном объекте ЗАО «** не имея разрешения на работу с территорией действия «Ленинградская область», чем нарушил положения ст. 13.1 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ** № 115-ФЗ.
 
    Показания Болтабоева О. Х. в той части, что он трудовую деятельность не осуществлял, суд расценивает критически, как данные с целью избежать ответственности за содеянное. Данные доводы полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется.
 
    При назначении Болтабоеву О.Х. административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершения им административного правонарушения. Кроме того, суд учитывает, что Болтабоев О.Х. родственников на территории РФ не имеет, на территории страны, гражданином которой является правонарушитель, военных действий в настоящее время не ведется.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Болтабоев О.Х. суд не усматривает.
 
    С учетом вышеперечисленных обстоятельств суд считает необходимым назначить Болтабоеву О.Х. наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в пределах санкции ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
 
    Учитывая показания Болтабоева О.Х. о наличии у него финансовой возможности покинуть территорию России, суд считает возможным назначить Болтабоеву О.Х. административное выдворение за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
постановил:
 
    признать Болтабоева Ойбека Хомиджоновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
 
    Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении на следующие реквизиты:
 
    Получатель платежа: УФК по Ленинградской области (УФМС по ** и Ленинградской области),
 
    ИНН ** Код ОКАТО **.
 
    КПП **
 
    Расчетный счет ** ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области
 
    Наименование платежа – административный штраф.
 
    КБК **
 
    Вид платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба зачисляемые в бюджеты муниципальных районов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: *
 
    *
 
    *
 
    *
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать