Постановление от 21 мая 2014 года

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5–12/2014                
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с.Красногорское                     21 мая 2014 года
 
    Судья Красногорского районного суда Алтайского края Е.Н. Кытманова, при секретаре Ермаковой Н.В., с участием Авиловой Ж.Л., старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОМВД по Красногорскому району Зяблицкой Л.Д.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
Авиловой Жанны Леонидовны,
 
    <данные изъяты> ранее привлекавшейся к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ,
 
        по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Авилова Ж.Л. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, в отделе «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осуществляла реализацию 17 DVD и 3 MP3 дисков с признаками контрафактности с целью извлечения прибыли, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Авилова Ж.Л. в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения признала полностью, и пояснила, что в свою смену ДД.ММ.ГГГГ выставила 17 DVD и 3 MP3 дисков, которые являлись ее собственностью. О том, что данные диски были контрафактными ей известно не было. В указанный день сотрудники полиции данные диски изъяли, при этом, она продать ничего не успела.
 
    Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.
 
    Частью 1 ст. 7.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ.
 
    Незаконным в силу действующего законодательства считать умышленное использование объектов авторских и смежных прав, осуществляемое в нарушение положений действующего законодательства Российской Федерации, которым регулируются отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства, фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного или кабельного вещания.
 
    Таким образом, данное правонарушение совершается только с прямым умыслом и влечет административную ответственности при совершении следующих активных действий - ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров.
 
    При этом, разрешая вопрос о том, является ли экземпляр произведения контрафактным, суд должен оценивать все фактические обстоятельства дела, в том числе заключение экспертизы изъятого экземпляра произведения.
 
    Таким образом, законодатель установил, что для наличия состава правонарушения необходимо установить прямой умысел лица на совершение именно сбыта контрафактной продукции, о чем данному лицо должно быть достоверно известно и лицо должно сбыть контрафактную продукцию. При этом, признаки контрафактности должны быть установлены и подтверждены заключением эксперта.
 
    При исследовании материалов установлено, что согласно выводов заключения эксперта № 721 от 11.04.2014 «семнадцать DVD-дисков и 3 MP3 диска не соответствуют требованиям оформления лицензионной продукции. В описательной части экспертизы также имеется ссылка на нарушение оформления лицензионной продукции. Сведения о признаках контрафактности дисков в экспертизе не указаны. Кроме того, в экспертизе не указаны правообладатели, чьи права нарушены (л.д. 10-11).
 
    Из пояснений Авиловой Ж.Л. в судебном заседании следует, что она не знала о том, что выставленные ею на продажу диски являются контрафактными. Также пояснила, что продать диски она не успела.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    В ходе исследования материалов установлено следующее.
 
    Согласно сообщения о происшествии от 09.04.2014, «в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в павильоне магазина «<данные изъяты>» в ларьке <данные изъяты> осуществ. реализация ДВД-диском с некачественным содержанием видеопродукции» (л.д. 1).
 
    При этом, в соответствии с протоколом об административном правонарушении Авилова Ж.Л. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, в отделе «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осуществляла реализацию 17 DVD и 3 MP3 дисков с признаками контрафактности с целью извлечения прибыли (л.д. 7).
 
    Согласно рапорта старшего инспектора ИАЗ ОМВД России по Красногорскому району Зяблицкой Л.Д. в ходе осмотра торгового помещения магазина «<данные изъяты>» изъято 17 ДВД-дисков и 3 МР3-диска с признаками контрафактности (л.д. 3).
 
    Из протокола смотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период с 17-00 до 17-25 часов следует, что изъято 20 ДВД-дисков, которые отражены в протоколе, при этом признаки контрафактности не указаны (л.д. 4-6).
 
    Таким образом, из пояснений Авиловой Ж.Л., а также из представленных материалов следует, что Авилова не осуществила продажу дисков, имеющих признаки контрафактности, а только выставила их на продажу, т.е. не окончила совершать действия, являющиеся обязательным признаком для наличия состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
 
    Кроме того, время совершения правонарушения, отраженное в сообщении о совершении правонарушения и время, отраженное в протоколе об административном правонарушении, отличаются.
 
    Также обращает внимание то обстоятельство, что Авиловой Ж.Л., согласно протокола об административном правонарушении вменяется, что данное правонарушение она совершила в 17-00 часов, при этом в это же время (17-00 часов) начат осмотр места происшествия.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению отсутствием состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного КоАП РФ для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).
 
    Как установлено в судебном заседании у Авиловой Ж.Л. отсутствовал прямой умысел на сбыт продукции, которая является контрафактной, поскольку о том, что данные диски являются контрафактными ей известно не было. При этом, сбыт контрафактной продукции Авилова не осуществила, поскольку все диски были у нее изъяты.
 
    Кроме того, собранными по делу материалами, в том числе заключением эксперта, не доказано, что изъятые у Авиловой Ж.Л. диски являются контрафактными, поскольку заключение эксперта указывает на нарушение оформления правил лицензионной продукции, что не относится к составу правонарушения, предусмотренному ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении Авиловой Жанны Леонидовны в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суда через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья:
 
    .
 
    судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать