Дата принятия: 21 мая 2014г.
<данные изъяты> Дело № 1-42/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием
с. Таштып 21 мая 2014 года
Таштыпский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Шелакина И. Ф.,
при секретаре Зайцевой Л. В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Таштыпского района Республики Хакасия Иванова Е. А.,
подсудимого Бозыкова Е. А.,
защитника- адвоката Алипбековой Г. Б.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бозыкова Алексея <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органом предварительного расследования Бозыков А. А. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 30 мин. находясь около автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак Номер, стоящего около <адрес> Республики Хакасия, открыв рукой, дверь будки рефрижератора указанного автомобиля, увидел в указанной будке пластиковые канистры с дизельным топливом, после чего, у Бозыков А. А., из корыстных побуждений возник умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно на открытое хищение вышеуказанных канистр с дизельным топливом.
Реализуя свой преступный умысел, около 02 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Бозыков А. А. через дверь проник в будку рефрижератора автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак Номер, стоящего около <адрес>, откуда открыто, в присутствии ФИО6 и ФИО7 похитил имущество принадлежащее Потерпевший, в том числе две канистры объемом <данные изъяты> литров каждая стоимостью <данные изъяты>. за 1 канистру, на сумму <данные изъяты>. с дизельным топливом в общем объеме <данные изъяты> литров. Стоимостью <данные изъяты>. за 1 литр на сумму <данные изъяты>
С похищенным имуществом Бозыков А. А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший ущерб на общую сумму <данные изъяты>
Действия Бозыкова А. А. квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ, грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимый Бозыков А. А. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием. Свои доводы мотивировал тем, что он в содеянном преступлении раскаялся, написал явку с повинной, вину признает полностью, совершил преступление впервые, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб.
Суд, заслушав подсудимого Бозыкова А. А., защитника-адвоката Алипбекову Г. Б., государственного обвинителя Иванова Е. А., не возражавших, против прекращения уголовного преследования, приходит к следующему.
В силу положений ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи и право возражать против прекращения уголовного преследования.
Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
В силу положений ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Из материалов уголовного дела следует, что Бозыков А. А. обвиняется органом предварительного расследования в совершении умышленного преступления средней тяжести (ч.1 ст. 161 УК РФ), совершил его впервые; явился с явкой с повинной оформленной отдельным процессуальным документом (<данные изъяты>); активно способствовал раскрытию преступления, давал подробные пояснения органам дознания и следствия об обстоятельствах совершенного деяния; в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства (<данные изъяты>); возместил причиненный ущерб, выплатив потерпевшему Потерпевший <данные изъяты>. (<данные изъяты>).
С учетом приведенных обстоятельств суд находит, что подсудимый Бозыков А. А. перестал быть общественно опасным.
В судебном заседании Бозыкову А. А., в соответствии с ч.3 ст. 28 УПК РФ были разъяснены основания прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, предусмотренные частью первой и второй вышеуказанной статьи. Подсудимый Бозыков А. А. против прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием не возражал.
При таких данных суд находит ходатайство Бозыкова А. А., о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, подлежащим удовлетворению.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 28, 271 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное преследование в отношении Бозыкова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бозыкова А. А., после вступления постановления в законную силу отменить.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>., связанные с оплатой труда адвоката Алипбековой Г. Б. по оказанию юридической помощи, подсудимому Бозыкову А. А., согласившемуся на рассмотрение уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, отнести за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его принятия.
Председательствующий: Шелакин И. Ф
