Дата принятия: 21 мая 2014г.
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 21 мая 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пустынникова <данные изъяты> <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
В Железнодорожный районный суд <адрес> поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Пустынников Д.Д. в <адрес> в районе <адрес> оказании неповиновение сотрудникам полиции при проверке документов, пытался убежать, выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя агрессивно.
В ходе рассмотрения дела Пустынников Д.Д. пояснил, что находился на пассажирском сидении транспортного средства, которым управляя его друг ФИО3 Вместе они заехали на территорию базы, для того, чтобы заправиться, но заправка была закрыта. Въезд на территорию базы свободный. При выезде с территории базы неизвестные лица преградили выезд, на вопросы о причинах подобных действий данные лица сообщали, что на базе стали пропадать вещи. После чего приехали сотрудники полиции. У водителя ФИО3 сотрудники полиции проверили документы на транспортное средство, водительское удостоверение На обращение сотрудника полиции Пустынников Д.Д. пояснил, что каких-либо документов, удостоверяющих личность, у него не имеется, после чего каких-либо требований от сотрудника полиции не поступало. Выйдя из транспортного средства, Пустынников Д.Д. решил подойти к водителю патрульного автомобиля, чтобы выяснить, как долго им ещё ждать, в это момент его схватили сотрудники полиции, посадили в патрульный автомобиль.
Должностное лицо органа полиции ФИО4 пояснила, что поступил вызов о том, что на территории базы, расположенной по адресу <адрес>, находится посторонняя машина. По приезду на место обнаружили двоих людей, находящихся в машине. При разговоре с сотрудниками базы, те полагали, что данные люди могли что-нибудь украсть. Пустынников Д.Д. находился на пассажирском сидении. Документов, удостоверяющих личность у него не было. Спустя некоторое время Пустынников Д.Д. вышел из машины и пошёл мимо территории базы. ФИО4 окликнула его, догнала, однако Пустынников Д.Д. стал вырываться. Поскольку ФИО4 не хотела, чтобы Пустынников Д.Д. ушёл, то его посадили в патрульный автомобиль, после чего доставили в отдел полиции, где составили протокол за неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Полагала, что её законным требованием было требование остановиться, предъявленное Пустынникову Д.Д.
Свидетель ФИО3 пояснил, что приехал вместе с Пустынниковым Д.Д. на территорию базы на заправку. Въезд на территорию базы свободный. Ранее он уже приезжал на данную заправку, поскольку там был дешёвый бензин. При выезде с заправки им преградила дорогу неизвестная машина, после чего приехали сотрудники полиции. Сотрудник полиции ФИО4 подошла, попросила документы и открыть багажник. К Пустынникову Д.Д. подходил другой сотрудник полиции. На просьбу представить документы Пустынников Д.Д. пояснил, что документов нет. Спустя некоторое время Пустынников Д.Д. пошёл разговаривать с сотрудниками полиции, чтобы выяснить выяснять, что происходит. После чего его схватили полицейские и поместили в патрульный автомобиль.
Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетелей, суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции).
Так, в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, сотруднику полиции предоставлено право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Пунктом 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции на сотрудника полиции возложена обязанность осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.
При этом, пунктом 2 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, сотруднику полиции предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.
Данному праву сотрудника полиции корреспондирует обязанность гражданина передать сотруднику полиции требуемые документы.
Из протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Пустынников Д.Д. оказал неповиновение сотрудникам полиции при проверке документов – пытался убежать.
Вместе с тем, как установлено в ходе рассмотрения дела, документов Пустынникова Д.Д. при себе не имелось. После сообщения данного обстоятельства сотруднику полиции, каких-либо требований к Пустынникову Д.Д. не предъявлялось, из машины во время проверки документов, Пустынников Д.Д. не выходил. Мер по установлению личности Пустынникова Д.Д. сотрудниками полиции не принималось.
Материалами дела факт неповиновения требованию сотрудника полиции при проверке документов, как обязательный элемент, формирующий объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлен.
Из объяснений ФИО4 следует, что Пустынников Д.Д. не остановился по её требованию, что, по её мнению, является неисполнением законного требования сотрудника полиции.
Факт того, что Пустынников Д.Д. в ходе общения с сотрудниками полиции выражался грубой нецензурной бранью и вёл себя агрессивно, само по себе объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не образует.
Таким образом суд не находит установленным состав административного правонарушения, вменяемого Пустынникову Д.Д.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1. ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пустынникова <данные изъяты> прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья Железнодорожного
районного суда <адрес> Горлач А.В.
<данные изъяты>
