Дата принятия: 21 мая 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
21 мая 2014 года г.Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Погосяна К.А., при секретаре Емяшевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Мушта А.И., родившегося ***************** ***************** *****************, проживающего по адресу: *****************, <данные изъяты>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В отношении Мушта А.И. ***************** был составлен протокол об административном правонарушении *****************, согласно которого *****************, в *****************, находясь по ***************** гражданин Мушта А.И. в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Мушта А.И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал и пояснил, что действительно беспричинно выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок. В содеянном раскаивается.
Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 20.1 КоАП РФ, для признания мелкого хулиганства достаточно таких признаков, как нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам или другие действия, демонстративно нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан.
Как усматривается из материалов дела, Мушта А.И. в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
Указанные обстоятельства были зафиксированы в рапорте полицейского ОРППСП отдела МВО России по ***************** П.А.Д., из которого следует, что ***************** он совместно с полицейским ОРППСП отдела МВД России по ***************** Зафировым Н.Н. нес службу на ООП и ОБ на маршруте патрулирования ******************* в ***************** <данные изъяты> ими на ***************** около ***************** был замечен неизвестный гражданин, как выяснилось позже Мушта А.И., который находясь по выше указанному адресу находился в состоянии алкогольного опьянения и выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечание граждан не реагировал, чем выражал неуважение к обществу. Данный гражданин был доставлен в дежурную часть ОМВД России по *****************, для составления административного протокола.
Факт совершения Мушта А.И. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении *****************, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснялись, копию протокола он получил под роспись.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совершенное Мушта А.И., правонарушение верно квалифицировано по ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя Мушта А.И. предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мушта А.И., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом установлено, что Мушта А.И. повторно совершил однородное административное правонарушение. За совершение ранее административных правонарушений Мушта А.И. подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
При назначении наказания, суд учитывает, характер совершенного правонарушения, место и время совершения правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. Суд считает возможным назначить Мушта А.И. наказание, <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.1; 29.9; 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Мушта А.И., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание <данные изъяты>
Получателем штрафа является <данные изъяты> по *****************, ******************* в ГРКЦ ГУ Банка России по СК *****************, <данные изъяты> *******************, <данные изъяты> *******************
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток.
Председательствующий Погосян К.А.
