Дата принятия: 21 мая 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 4/13-616/2014
п. Зубова Поляна РМ 21 мая 2014 года
Судья Зубово-Полянского районного суда РМ Кузьмин Е.П., при секретаре Степановой Е.В., с участием помощника прокурора Зубово-Полянского района РМ Суляева Д.А., представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Петрунова Д.В., выступающего по доверенности,
рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Зубова Поляна РМ, в зале суда, ходатайство осужденного Алюкова А.Х., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН РФ по РМ, о приведении вынесенных в отношении него приговоров и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Алюков А.Х. осужден по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 10 мая 2006 года по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Алюков А.Х. осужден приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 14 ноября 2006 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год.
Он же осужден приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 18 октября 2007 года по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) и назначено наказание:
- по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ ( по факту покушения на хищение от 11.07.2007 года) в виде 1 года лишения свободы;
- по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ ( по факту покушения на хищение от 12.07.2007 года) в виде 1 года лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено Алюкову А.Х. условное осуждение по приговору от 10.05.2006 года и по приговору от 14.11.2006 года.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговорам Рузаевского районного суда РМ от 10.05.2006 года и от 14.11.2006 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Освобожден 16 октября 2009 года по отбытию срока.
Алюков А.Х. осужден и отбывает наказание по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 05 мая 2012 года по ч.2 ст.228 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В своем ходатайстве осужденный Алюков А.Х. просит суд привести в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации вышеуказанные приговора, исключить из приговора Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 05 мая 2012 года указание на судимость по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 18 октября 2007 года, ссылаясь на то, что судимость по данному приговору погашена, также исключить признание в его действиях рецидива, кроме того, снизить наказание в связи с изменениями, внесенными Федеральными законами РФ в Уголовный кодекс Российской Федерации.
Рассмотрев ходатайство, без участия осужденного, исследовав письменные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Алюкова А.Х. о пересмотре приговоров не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно толкованию ст. 10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.2006 года №4- П, закон, улучающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражает такое улучшение- в отмене квалифицирующего признака преступления, снижению нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При решении вопроса о сокращении наказания подлежат применению все установленные УК РФ правил, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, в связи с чем, наказание осужденному должно быть смягчено.
При этом, суд учитывает положения ст.6, ч. 3, ст. 60, ч. 2, ст. 43 УК РФ.
В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года, и в силу статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 10 мая 2006 года в отношении осужденного изменению не подлежит по следующим основаниям.
Федеральный закон № 26-ФЗ от 07.03.2011 года исключил нижний предел наказания в виде исправительных работ, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, тем самым снизив его до минимального срока, установленного Общей частью УК РФ.
Это значит, что новый закон смягчил наказание в виде исправительных работ и не смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией вышеуказанной статьи. Таким образом, новый закон не улучшил положение осужденного, которому назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, в связи с чем его действия по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, не подлежат переквалификации, а наказание, назначенное по данной статье, не подлежит смягчению.
Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрены изменения в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ в законе указано о дополнении санкции альтернативным наказанием в виде принудительных работ. Однако в части 3 статьи 8 данного закона (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 431-ФЗ) указано, что положения Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.
Таким образом, положения Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ об изменении санкции ч.2 ст.158 УК РФ, не вступили в законную силу, в связи с чем суд не находит оснований для пересмотра приговора Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 10 мая 2006 года в части квалификации действий осужденного по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с вступлением в силу Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.
Какие-либо другие изменения, улучшающие положения осужденного, в ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» не вносились.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, суд в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не находит оснований для изменения категории преступления в отношении осужденного Алюкова А.Х. по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 10 мая 2006 года на менее тяжкую.
Назначенное Алюкову А.Х. наказание по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 10 мая 2006 года является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует требованиям ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, кроме того, назначенное наказание отвечает требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года, и в силу статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 14 ноября 2006 года в отношении осужденного изменению не подлежит по следующим основаниям.
Федеральный закон № 26-ФЗ от 07.03.2011 года исключил нижний предел наказания в виде исправительных работ, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, тем самым снизив его до минимального срока, установленного Общей частью УК РФ.
Это значит, что новый закон смягчил наказание в виде исправительных работ и не смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией вышеуказанной статьи. Таким образом, новый закон не улучшил положение осужденного, которому назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, в связи с чем его действия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, не подлежат переквалификации, а наказание, назначенное по данной статье, не подлежит смягчению.
Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрены изменения в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ в законе указано о дополнении санкции альтернативным наказанием в виде принудительных работ. Однако в части 3 статьи 8 данного закона (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 431-ФЗ) указано, что положения Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.
Таким образом, положения Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ об изменении санкции ч.2 ст.158 УК РФ, не вступили в законную силу, в связи с чем суд не находит оснований для пересмотра приговора Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 14 ноября 2006 года в части квалификации действий осужденного по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с вступлением в силу Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.
Какие-либо другие изменения, улучшающие положения осужденного, в п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» не вносились.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, суд в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не находит оснований для изменения категории преступления в отношении осужденного Алюкова А.Х. по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 14 ноября 2006 года на менее тяжкую.
Назначенное Алюкову А.Х. наказание по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 14 ноября 2006 года является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует требованиям ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, кроме того, назначенное наказание отвечает требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года, и в силу статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 18 октября 2007 года в отношении осужденного изменению не подлежит по следующим основаниям.
Федеральный закон № 26-ФЗ от 07.03.2011 года исключил нижний предел наказания в виде исправительных работ, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, тем самым снизив его до минимального срока, установленного Общей частью УК РФ.
Это значит, что новый закон смягчил наказание в виде исправительных работ и не смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией вышеуказанной статьи. Таким образом, новый закон не улучшил положение осужденного, которому назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, в связи с чем его действия по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), не подлежат переквалификации, а наказание, назначенное по данным статьяи, не подлежит смягчению.
Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрены изменения в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ в законе указано о дополнении санкции альтернативным наказанием в виде принудительных работ. Однако в части 3 статьи 8 данного закона (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 431-ФЗ) указано, что положения Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.
Таким образом, положения Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ об изменении санкции ч.2 ст.158 УК РФ, не вступили в законную силу, в связи с чем суд не находит оснований для пересмотра приговора Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 18 октября 2007 года в части квалификации действий осужденного по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) в связи с вступлением в силу Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.
Какие-либо другие изменения, улучшающие положения осужденного, в ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» не вносились.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, суд в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении осужденного Алюкова А.Х. по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 18 октября 2007 года на менее тяжкие.
Назначенное Алюкову А.Х. наказание по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 18 октября 2007 года является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует требованиям ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, кроме того, назначенное наказание отвечает требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года и Федеральным законом № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 декабря 2011 года, а также в силу статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 05 мая 2012 года в отношении осужденного Алюкова А.Х. изменению не подлежит, поскольку вынесен с учетом данных законов.
Федеральным законом от 01.03.2012 №18-ФЗ внесены изменения в ст.228.1 УК РФ, ст.228 УК РФ при этом введено новое понятие «в значительном размере», уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств в крупном и особо крупном размере значительно усилена.
В связи с этим Правительство РФ постановлением от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 УК РФ» утвердило новые размеры наркотических средств для целей уголовного наказания, определив в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые ранее относились к «крупным» и «особо крупным» соответственно, а для «особо крупного» размера - новые значения.
При этом, для наркотического средства марихуана, вновь утвержденным постановлением крупный и особо крупный размер изменился, и не соответствует вновь утвержденному значительному и крупному размерам. Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 для марихуаны составляет значительный размер - свыше 6г, крупный размер - свыше 100г, для особо крупного размера - свыше 100000г.
Если в материалах уловного дела отсутствуют данные о массе сухого остатка, полученной после высушивания до постоянной массы при температуре +110….+115 градусов Цельсия, наркотических средств или психотропных веществ, включенных в список1, осужденные подлежат освобождению от наказания в порядке п.13 ст.397 УПК РФ в соответствии со ст.10 УК РФ, за исключением лиц, осужденных по ст.228.1,229,229.1 УК РФ, поскольку части первые названных статей предусматривают уголовную ответственность за действия с наркотическими средствами или психотропными веществами без указания их размера.
Из материала следует, что Алюков А.Х. осужден 05 мая 2012 года Рузаевским районным судом Республики Мордовия по ч.2 ст.228УК РФ за незаконную перевозку без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, а именно наркотического средства - марихуаны массой в высушенном виде - 410гр.
Поэтому в силу ст. 9 и ч. 1 ст. 10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденного Алюкова А.Х. с ч.2 ст.228 УК РФ в прежней редакции на ч.2 ст.228 УК РФ в редакции ФЗ № 18 от 01.03.2012 года, поскольку, с учетом массы наркотического средства в отношении которого осужденным было совершено противоправное деяние, диспозиции статей старой и новой редакции изменились в формулировке размера наркотических средств: так крупный размер именуется значительным, а особо крупный - крупным. Кроме того, санкция ч.2 ст.228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было предусмотрено санкцией этой статьи в прежней редакции, что ухудшает положение осужденного.
Назначенное Алюкову А.Х. наказание по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 05 мая 2012 года является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует требованиям ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, кроме того, назначенное наказание отвечает требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит ходатайство осужденного Алюкова А.Х. об исключении из приговора Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 05 мая 2012 года рецидива, подлежащим оставлению без удовлетворения, поскольку, как следует из представленных материалов, Алюков А.Х. был освобожден от наказания, назначенного по приговору от 18 октября 2007 года по отбытию срока наказания 16 октября 2009 года, указанная судимость считается погашенной по истечении 3 лет с момента фактического отбытия, то есть 16 октября 2012 года. Таким образом, Алюков А.Х. имея не снятую и не погашенную судимость по приговору от 18 октября 2007 года вновь совершил умышленное преступление 07 марта 2012 года, поэтому суд при вынесении приговора Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 05 мая 2012 года обоснованно признал в действиях осужденного Алюкова А.Х. рецидив преступлений.
Погашение судимости в силу ч. 3 ст. 86 УК РФ по истечении трех лет после отбытия наказания на момент рассмотрения ходатайства, не является основанием для исключения из приговора, по которому осужденный отбывает наказание рецидива преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.2, 396-397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайство осужденного Алюкова А.Х. о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации - отказать.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.
Судья Зубово-Полянского
районного суда РМ: Е.П. Кузьмин
