Постановление от 21 мая 2014 года

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 4/13-5892014            
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
п. Зубова Поляна РМ                                              21 мая 2014 года
 
    Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Митягин Ю.В., при секретаре Тарасовой Ю.В., с участием помощника прокурора Зубово-Полянского района РМ Суляева Д.А., представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Валуева В.В., участвующего на основании доверенности, в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний вышеуказанного суда рассмотрел ходатайство осужденного Бикваидзе А., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН РФ по РМ, о приведении вынесенного в отношении осужденного приговора и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бикваидзе А.осужден, за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20.07.2012 года по ст. 30 ч. 3- ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    В своем ходатайстве осужденный Бикваидзе А. просит привести приговор в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ за № 18- ФЗ от 01.03.2013 года в Уголовный кодекс Российской Федерации, изменить категорию преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст.15 УК РФ в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011 года и снизить срок наказания.
 
    Рассмотрев ходатайство осужденного Бикваидзе А., исследовав письменные материалы, мнение представителя администрации об оставлении разрешения данного вопроса на усмотрение суда, заключение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного Бикваидзе А. оставить без удовлетворения, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Бикваидзе А. следует оставить без удовлетворения.
 
    В соответствии с положением ч. 1 ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.
 
    Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
 
    При этом, суд учитывает положения ст.6, ч. 3, ст. 60, ч. 2, ст. 43 УК РФ.
 
    Суд не находит оснований для применения Федерального закона от 01.03.2012 года № 18 -ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части осуждения Бикваидзе А. по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20.07.2012 года по ст. 30 ч. 3- ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, поскольку Федеральным законом от 01.03.2012 года № 18- ФЗ введено новое понятие «в значительном размере», уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств в крупном и особо размере значительно усилена. Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 (ред. от 23.11.2012 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», уголовного наказания, определенны в качестве «значительного» и «крупного» размеров, те значения, которые ранее относились к «крупным» и «особо крупным», соответственно, для «особо крупного» размера- новые значения.
 
    Согласно вышеуказанного постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, для наркотического средства метадон (фенадон, долофин), «значительный размер»- составляет свыше 0,5 грамм, «крупный размер» свыше 2,5 грамм, «особо крупный размер» свыше 1000 грамм.
 
    В связи с чем, не подлежат переквалификации действий осужденного Бикваидзе А. со ст. 30 ч. 3- ст. 228.1 ч. 1 УК РФ в прежней редакции на     ст. 30 ч. 3- ст. 228.1 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ № 18 от 01.03.2012 года, поскольку диспозиции и санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции и ч. 1 ст. 228. 1 УК РФ в новой редакции идентичны, то есть изменение закона не улучшает положение осужденного.
 
    С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности осужденного, суд в силу ст.15 ч. 6 УК РФ ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении осужденного Бикваидзе А. по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20.07.2012 года на менее тяжкую.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.2, 396-397, 399 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ходатайство осужденного Бикваидзе А. о приведении приговора и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ - оставить без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора и смягчении наказания судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
 
    Судья Зубово-Полянского
 
    районного суда РМ:                                                            Ю.В.Митягин
 
 
    а
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать