Дата принятия: 21 мая 2014г.
Дело № 1-23/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пос. Красная Горбатка 21 мая 2014 г.
Судья Селивановского районного суда Владимирской области Чернова С.В.,
при секретаре Воиновой Е.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Селивановского района Жигачева Е.М., подсудимой Ивакиной Ю.В., защитника Гавриловой Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего ФИО10 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ивакиной Ю.В. <данные изъяты>
обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Ивакина Ю.В. обвиняется в совершении трех преступлений: мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенном лицом с использованием своего служебного положения. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Ивакина Ю.В. на основании распоряжения председателя комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ принята на должность директора Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты> После того, как Ивакина Ю.В. была принята на работу, с ней ДД.ММ.ГГГГ был заключен контракт (трудовой договор) со сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ни одна из сторон не потребовала расторжения данного трудового договора в связи с истечением срока его действия, а работник - Ивакина Ю.В. продолжала работу после истечения срока действия трудового договора, условие о срочном характере трудового договора в соответствии со ст. 58 Трудового кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 197-ФЗ утратило силу и трудовой договор стал считаться заключенным на неопределенный срок.
Согласно должностных обязанностей, которые определены контрактом (трудовым договором), а также Уставом Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>», утвержденным председателем КУМИ ДД.ММ.ГГГГ, Уставом Муниципального унитарного предприятия <данные изъяты>», переработанным, изложенным в новой редакции и утвержденным председателем КУМИ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что руководитель является единоличным, исполнительным органом предприятия, действует на основе единоначалия: самостоятельно решает все вопросы деятельности предприятия, за исключением вопросов, отнесенных законодательством РФ и Уставом предприятия к ведению иных органов. Руководитель организует работу предприятия; действует без доверенности от имени предприятия, представляет его интересы на территории РФ и за ее пределами: распоряжается имуществом предприятия в порядке и пределах установленных законодательством РФ и Уставом предприятия: заключает договоры, в том числе трудовые; выдает доверенности, совершает иные юридические действия: открывает в банках расчетные и другие счета; по согласованию с финансовым управлением администрации <данные изъяты> назначает на должность главного бухгалтера; по согласованию с комитетом по управлению муниципальным имуществом утверждает штатное расписание предприятия; применяет к работникам предприятия меры дисциплинарного взыскания и поощрения в соответствии с действующим законодательством: в пределах своей компетенции издает приказы, распоряжения и дает указания, обязательные для всех работников предприятия; при расторжении контракта осуществляет передачу дел вновь назначенному руководителю предприятия или лицу его замещающему; решает иные вопросы, отнесенные законодательством РФ, Уставом предприятия и настоящим контрактом к компетенции руководителя.
Ивакина Ю.В., являясь директором МУП «<данные изъяты> осуществляя свои должностные полномочия, в нарушение п. 4.1 контракта (трудового договора) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, оплата труда руководителя состоит из должностного оклада и ежемесячной премии, с целью незаконного получения субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату в ходе предварительного следствия, установить не представилось возможным, используя свое служебное положение, дала указание подчиненному ей как руководителю предприятия работнику - главному бухгалтеру МУП «<данные изъяты>» ФИО11 на составление справки о ее доходах за 6 месяцев (период с ДД.ММ.ГГГГ), с требованием отразить в справке о заработной плате только сведения о должностном окладе, без указания ежемесячной премии по итогам работы предприятия. Исполнив указание руководителя, ФИО11 составила справку о доходах без указания ежемесячной премии по итогам работы предприятия, после чего передала ее руководителю предприятия Ивакиной Ю.В., а последняя в свою очередь достоверно зная, что сведения указанные в справке являются заведомо ложными и недостоверными, используя свое служебное положение, как руководитель предприятия, утвердила её своей подписью и заверила печатью предприятия.
ДД.ММ.ГГГГ Ивакина Ю.В., находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, достоверно зная, что справка выданная главным бухгалтером МУП «<данные изъяты>» ФИО11 является недостоверной, скрыв доходы своей дочери ФИО12, являющейся членом семьи, и на тот
момент работающей в должности кассира, а также по совместительству гардеробщицей МУП «<данные изъяты>», принятой на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, которые при расчете субсидии учитывались бы в совокупности с ее доходами, с целью незаконного получения субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, обратилась в ГКУ ВО «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении
субсидии и предоставила необходимые документы на выплату указанной субсидии по перечню в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 18.06.2007 года № 379, от 24.12.2008 года № 1001, от 16.03.2013 года № 221 с изменениями внесенными решением Верховного Суда РФ от 26.10.20111 № ГКПИ 11-1394). На основании представленных Ивакиной Ю.В. документов, являющихся заведомо ложными и недостоверными в части размера заработной платы заявителя и заведомо ложными в части утаивания сведений о наличии дохода в виде заработной платы дочери заявителя ФИО12 ГКУ ВО «<данные изъяты>» был произведён расчет субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
При этом, в случае предоставления сведений о собственных доходах и доходах своей дочери ФИО12 в полном объеме, право на получение субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг Ивакина Ю.В. не получила бы.
В период с марта 2012 года по август 2012 года, ГКУ ВО «<данные изъяты>» перечислило денежные средства из областного бюджета на лицевой счет № <данные изъяты> № Сбербанка РФ Ивакиной Ю.В.. которая, незаконно, путем обмана, завладела данными денежными средствами в сумме <данные изъяты> и распорядилась ими по своему усмотрению, совершив тем самым хищение чужого имущества.
Умышленными преступными действиями Ивакиной Ю.В. бюджету <данные изъяты> в лице распорядителя данных средств ГКУ ВО «<адрес>» причинен имущественный вред в размере <данные изъяты>.
Ивакина Ю.В. являясь директором МУП «<данные изъяты>», осуществляя свои должностные полномочия, в нарушение п. 4.1 контракта (трудового договора) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, оплата труда руководителя состоит из должностного оклада и ежемесячной премии, с целью незаконного получения субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, дала указание подчиненному ей как руководителю предприятия работнику - главному бухгалтеру МУП «<данные изъяты>» ФИО7 на составление справки о ее доходах за 6 месяцев (период с ДД.ММ.ГГГГ требованием отразить в справке о заработной плате только сведения о должностном окладе, без указания ежемесячной премий по итогам работы предприятий, материальной помощи. Исполнив указание руководителя. ФИО7 составила справку о доходах, без указания ежемесячной премии по итогам работы предприятия и материальной помощи, после чего передала ее руководителю предприятия Ивакиной Ю.В., а последняя в свою очередь достоверно зная, что сведения указанные в справке являются искаженными и недостоверными, используя свое служебное положение, как руководитель предприятия, утвердила её своей подписью и заверила печатью предприятия.
ДД.ММ.ГГГГ Ивакина Ю.В. находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, достоверно зная, что справка выданная главным бухгалтером МУП «<данные изъяты>» ФИО7 является недостоверной, скрыв доходы своей дочери ФИО12, являющейся членом семьи, и на тот момент работающей в должности кассира, а также по совместительству гардеробщицей МУП «<данные изъяты>», принятой на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также работающей по срочному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя и инструктора по физической культуре МДОУ № «<данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, которые при расчете субсидии учитывались бы в совокупности с ее доходами, с целью незаконного получения субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, обратилась в ГКУ ВО <данные изъяты>» с заявлением о предоставлении субсидии и предоставила необходимые документы на выплату указанной субсидии по перечню в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2005 года. № 761 «О предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 18.06.2007 года № 3 74. от 24.12.2008 года № 1001, от 16.03.2013 года № 221, с изменениями внесенными решением Верховного Суда РФ от 26.10.2011 № ГКПИ 11-1394). На основании представленных Ивакиной Ю.В. документов, являющихся заведомо ложными и недостоверными в части размера заработной платы заявителя и заведомо ложными в части утаивания сведений о наличии дохода в виде заработной платы дочери заявителя ФИО12, ГКУ ВО «<данные изъяты>» был произведен расчет субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
При этом, в случае предоставления сведений о собственных доходах и доходах своей дочери ФИО12 в полном объеме, право на получение субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг Ивакина Ю.В. не получила бы.
В период с ДД.ММ.ГГГГ ГКУ ВО «<данные изъяты>» перечислило денежные средства из областного бюджета на лицевой счет № <данные изъяты> № Сбербанка РФ Ивакиной Ю.В., которая незаконно, путем обмана, завладела данными денежными средствами в сумме <данные изъяты> и распорядилась ими по своему усмотрению, совершив тем самым хищение чужого имущества.
Умышленными преступными действиями Ивакиной Ю.В. бюджету <данные изъяты> в лице распорядителя данных средств ГКУ ВО «<данные изъяты>» причинен имущественный вред в размере <данные изъяты>.
Ивакина Ю.В., являясь директором МУП «<данные изъяты>», осуществляя свои должностные полномочия, в нарушение п. 4.1 контракта (трудового договора) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, оплата труда руководителя состоит из должностного оклада и ежемесячной премии, с целью незаконного получения субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, дала указание подчиненному ей как руководителю предприятия работнику-главному бухгалтеру МУП «<данные изъяты> ФИО7 на составление справки о ее доходах за 6 месяцев (период с ДД.ММ.ГГГГ), с требованием отразить в справке о заработной плате только сведения должностном окладе, без указания ежемесячной премий по итогам работы предприятия. Исполнив указание руководителя, ФИО7 составила справку о доходах, без указания ежемесячной премии по итогам работы предприятия, после чего передала ее руководителю предприятия Ивакиной Ю.В., а последняя в свою очередь достоверно зная, что сведения указанные в справке являются искаженными и недостоверными, используя свое должностное положение, как руководитель предприятия, утвердила её своей подписью и заверила печатью предприятия.
ДД.ММ.ГГГГ Ивакина Ю.В., находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, достоверно зная, что справка, выданная главным бухгалтером МУП «<данные изъяты>» ФИО7, является недостоверной, скрыв доходы своей дочери ФИО12, являющейся членом семьи, и на тот момент работающей в должности кассира, а также по совместительству гардеробщицей МУП «<данные изъяты>», принятой на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года, которые при расчете субсидии учитывались бы в совокупности с ее доходами, с целью незаконного получения субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, обратилась в ГКУ ВО «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении субсидии и предоставила необходимые документы на выплату указанной субсидии по перечню в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2005 года № 761 «О предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 18.06.2007 года № 379, от 24.12.2008 года № 1001, от 16.03.2013 года № 221, с изменениями внесенными решением Верховного Суда РФ от 26.10.201 1 № ГКПИ 1 1-1394). На основании представленных Ивакиной Ю.В. документов, являющихся заведомо ложными и недостоверными в части размера заработной платы заявителя и заведомо ложными в части утаивания сведений о наличии дохода в виде заработной платы дочери заявителя - ФИО12 ГКУ ВО <данные изъяты>» был произведен расчет субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, которая, за период с ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
При этом, в случае предоставления сведений о собственных доходах и доходах своей дочери ФИО12 в полном объеме, право на получение субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг Ивакина Ю.В. не получила бы.
В период с ДД.ММ.ГГГГ. ГКУ ВО «<данные изъяты>» перечислило денежные средства из областного бюджета на лицевой счет № <данные изъяты> № Сбербанка РФ Ивакиной Ю.В., которая, незаконно, путем обмана, завладела данными денежными средствами в сумме <данные изъяты> и распорядилась ими по своему усмотрению, совершив тем самым хищение чужого имущества.
Умышленными преступными действиями Ивакиной Ю.В. бюджету <данные изъяты> в лице распорядителя данных средств ГКУ ВО «<данные изъяты> причинен имущественный вред в размере <данные изъяты>.
Действия Ивакиной Ю.С. по трем эпизодам квалифицированы по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
В судебном заседании представитель потерпевшего ГКУ ВО «<данные изъяты>» ФИО10 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ивакиной Ю.В. в связи с тем, что подсудимая полностью возместила причиненный ущерб, претензий ГКУ ВО <данные изъяты>» к ней не имеет.
Подсудимая Ивакина Ю.В. просила о прекращении уголовного дела в отношении ее за примирением сторон и пояснила, что вину в совершении преступлений признает, причиненный ущерб полностью возместила, материальных претензий ГКУ ВО «<данные изъяты>» ей не предъявляет.
Адвокат Гаврилова Е. просила удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела.
Прокурор Жигачев Е.М. полагал, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Заслушав участников процесса, суд находит ходатайство, заявленное представителем потерпевшего ФИО10, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ является преступлением средней тяжести, Ивакина Ю.В. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, примирилась с потерпевшей стороной, возместив причиненный материальный ущерб в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела требованием о судимости в отношении Ивакиной Ю.В., пояснениями представителя потерпевшего ФИО10 в судебном заседании, а также копиями платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате Ивакиной Ю.В. субсидии на оплату помещений и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> и копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате Ивакиной Ю.В. возврата субсидии на оплату помещений и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.
Учитывая изложенные обстоятельства и то, что стороны примирились, суд находит производство по уголовному делу в отношении Ивакиной Ю.В.подлежащим прекращению.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция от ДД.ММ.ГГГГ подлежат оставлению при уголовном деле по вступлении постановления в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Прекратить дальнейшее производство в отношенииИвакиной Ю.В. уголовному делу по обвинению в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.159.2 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ оставить при уголовном деле по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения во Владимирский областной суд в апелляционном порядке через Селивановский районный суд.
Судья С.В. Чернова
а
