Дата принятия: 21 мая 2014г.
№1-51/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Троицкое 21 мая 2014 г.
Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Фроленкова Е.Е.,
с участием государственного обвинителя – старшего пом. прокурора Нанайского района Хабаровского края Маркина А.А.,
подсудимой Тихомировой С. С.,
потерпевшего ФИО2,
защитника – адвоката Воронцовой В.В.,
при секретаре судебного заседания Соломко Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тихомировой ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
установила:
Тихомирова С.С. обвиняется в том. что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 25 мин. до 17 час. 55 мин., находясь в <адрес> края тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> руб, принадлежащие ФИО2, причинив последнему значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимая Тихомирова С.С. вину признала полностью, ею заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Оформлено также письменное ходатайство.
Защитником – адвокатом Воронцовой В.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тихомировой С.С. в связи с примирением сторон поддержано. Просит суд прекратить уголовное дело, поскольку ущерб возмещен полностью, подсудимая с потерпевшим примирилась, просила также учесть то обстоятельство, что Тихомирова С.С. является <данные изъяты>.
В суде потерпевший ФИО2 пояснил, что ему ущерб возмещен в полном объеме. Согласен на прекращение уголовного дела в отношении подсудимой Тихомировой С.С. в связи с примирением сторон.
Гос. обвинитель – пом. прокурора Маркин А.А. находит ходатайство подсудимой Тихомировой С.С. подлежащим удовлетворению. В настоящее время потерпевшему заглажен причиненный ущерб. Возражений по ходатайству не имеет.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимой Тихомировой С.С. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Тихомирова С.С. на момент совершения преступления не судима. Преступление по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ относится к категории средней тяжести. Подсудимая Тихомирова С.С. с потерпевшим примирилась, причиненный ему имущественный вред загладила. Сам потерпевший ФИО2 в суде заявил, что согласен на примирение, так как в настоящее время ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимой не имеет.
Таким образом, в суде имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Тихомировой ФИО1 в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
Постановила:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Тихомировой ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения Тихомировой С.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Нанайский районный суд.
Судья Фроленкова Е.Е. _______________
