Постановление от 21 мая 2014 года

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Административное дело № 5-215\14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административно правонарушении.
 
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Октябрьского районного суда <адрес> Дьякова С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, не работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении гражданки ФИО2, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В соответствии с протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут водитель ФИО2 на <адрес> в районе <адрес> управляя автомобилем «Пежо» государственный регистрационный знак Н862МС68 допустила столкновение с автомобилем «Ваз 21703» государственный регистрационный знак Н363НУ68 - под управлением ФИО1. Своими действиями ФИО2 нарушила требование пункта 13.9 «Правил дорожного движения Российской Федерации», что послужило причиной совершения дорожно-транспортного происшествия, в котором пассажир «Ваз 21703» государственный регистрационный знак Н363НУ68 - Касимова ФИО3 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта ТО ГУЗ «БСМЭ» № 849, квалифицируется как легкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вменяемого ей правонарушения признала.
 
    Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
 
    Представитель ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании пояснил, что вина ФИО2 подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г.. Вопрос о назначении ФИО2 наказания оставил на усмотрение суда.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается:
 
    протоколом об административном правонарушении от 07.05.2014г.; объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    схемой ДТП; справкой о ДТП, заключением эксперта № ТОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у ФИО3 имела место закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга.
 
    Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ -нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Процессуальных нарушений в ходе административного расследования судьей не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность виновного.
 
    С учетом характера совершенного правонарушения и обстоятельств его совершения, суд находит возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, назначив ей штраф, предусмотренный за данное правонарушение.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ФИО2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб.
 
    Административный штраф перечислять: УФК по <адрес> (УМВД РФ по <адрес> л/с 04641407640); ИНН 6831004679; КПП 682901001; БИК 046850001; ОКТМО 68701000; расчетный счет № 40101810000000010005; ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> КБК 18811630020016000140.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья С.А. Дьякова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать