Дата принятия: 21 мая 2014г.
Дело № 10-11\2014 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 мая 2014 года г. Пошехонье
Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Роговой Б.А.,
с участием прокурора Жукова Г.М.,
осужденного Приходько И.Н.,
защитника адвоката Пошехонской адвокатской конторы Московцева И.Ю., представившего удостоверение № 816 и ордер № №,
начальника Филиала по Пошехонскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области Смирнова В.Е.,
при секретаре Ивановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Пошехонского района по материалу о замене исправительных работ лишением свободы в отношении ПРИХОДЬКО Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского района от 21 апреля 2014 года, которым наказание в виде исправительных работ заменено на 1 месяц и 11 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
У с т а н о в и л:
21 апреля 2014 года мировой судья судебного участка № 1 Пошехонского судебного района, рассмотрев представление начальника филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении Приходько И.Н., вынес указанное выше постановление.
На постановление мирового судьи прокурором подано апелляционное представление, в котором он просит постановление отменить, ссылаясь на то, что мировым судьей судебного участка № 1 Пошехонского района в отношении Приходько 21 марта 2014 года постановлен приговор, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, и которым наказание по приговору от 27 ноября 2013 года уже учтено, полагая, что тем самым в нарушение статьи 6 УК РФ Приходько дважды несет уголовную ответственность за одно и то же преступление.
В судебном заседании прокурор поддержал свое представление, дополнив требованием производство по представлению начальника УИИ прекратить, повторив изложенные в апелляционном представлении основания и доводы.
Начальник филиала по Пошехонскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЯО Смирнов В.Е., адвокат Московцев С.Ю. и осужденный Приходько И.Н. также поддержали представление прокурора.
Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения апелляционного представления и отмены постановления мирового судьи в связи с неправильным применением уголовного закона.
Как следует из материалов по представлению начальника УИИ о замене исправительных работ лишением свободы в отношении Приходько И.Н., данный материал относится к исполнению приговора в отношении Приходько И.Н., осужденного 27 ноября 2013 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к 5 месяцам исправительных работ. Материал поступил к мировому судье 12 марта 2014 года, по существу рассмотрен 21 апреля 2014 года.
Однако, 21 марта 2014 года тем же мировым судьей постановлен приговор в отношении Приходько, которым он осужден по ч.1 ст.116 УК РФ и этим приговором в порядке части 5 статьи 69 УК РФ ему назначено наказание путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27 ноября 2013 года, т.е. наказание по приговору от 27 ноября 2013 года уже не подлежало самостоятельному исполнению.
В соответствии с п. 3 статьи 389.15. УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона, к которому в силу п.п. 1 ч.1 статьи 389.18 УПК РФ относится нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Назначение наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений исключает самостоятельность исполнения приговора, наказание по которому учтено последующим приговором (за исключением наказаний, назначаемых условно), в связи с чем мировому судье следовало прекратить производство по представлению начальника УИИ о замене исправительных работ в отношении Приходько по приговору, наказание по которому учтено более поздним приговором.
В соответствии с п. 8 части 1 статьи 389.20. УПК РФ суд апелляционной инстанции выносит решение об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела в случае неправильного применения норм общей части УК РФ.
Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, с у д
П о с т а н о в и л :
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского судебного района от 21 апреля 2014 в отношении Приходько Игоря Николаевича о замене исправительных работ лишением свободы по приговору от 27 ноября 2013 года и прекратить производство по представлению начальника Филиала по Пошехонскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области.
Судья _____ _____________________
