Дата принятия: 21 мая 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
г. Конаково 21 мая 2014 года
Конаковский городской суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Крюковой Е.А.,
при секретаре Костышкиной С.Н.,
с участием заместителя Конаковского межрайонного прокурора Цурикова С.В.,
адвоката Метелева Е.Ф., представившего удостоверение №, ордер №,
подозреваемого ФИО1,
следователя СО по г.Конаково СУ СК РФ по Тверской области Расол А.С.,
рассмотрев постановление следователя СО по г.Конаково СУ СК РФ по Тверской области Расол А.С. о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО1 подозревается в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, труп которого с признаками насильственной смерти был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ около дома № в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут ФИО1 был задержан в порядке, предусмотренном ст.ст.91, 92 УПК РФ.
Следователь СО по г.Конаково СУ СК РФ по Тверской области Расол А.С. в судебном заседании в поддержание ходатайства просит избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что он подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы сроком до 15 лет, он официально не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, опасаясь тяжести наказания за совершенное преступление и находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от следствия и суда, совершить новое преступление, оказать давление на свидетелей, иным способом воспрепятствовать производству по делу. Избрание иной, не связанной с изоляцией от общества, меры пресечения, в связи с изложенным представляется нецелесообразным и ведущим к утрате доказательств по уголовному делу.
Прокурор Цуриков С.В. полагал, что ходатайство следователя обоснованно и подлежит удовлетворению.
Подозреваемый ФИО1 и защитник Метелев Е.Ф. просят принять решение на усмотрение суда.
Обсудив заявленное ходатайство, проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно статьи 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Ходатайство об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено с соблюдением требований УПК РФ, следователем мотивировано, согласовано с и.о. руководителя СО по г.Конаково СУ СК РФ по Тверской области, поддержано прокурором и подлежит удовлетворению.
Основанием содержания подозреваемого под стражей является совокупность доказательств, дающих основание подозревать его в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также указывающих на необходимость его временной изоляции от общества в интересах следствия. Все перечисленные обстоятельства по делу имеются.
В представленных суду материалах имеются сведения о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему деяния – свидетель ФИО1 указал на него как на лицо, совершившее преступление; от ФИО1 имеется явка с повинной, а также его показания в качестве подозреваемого, где он не отрицал факт нанесения телесных повреждений ФИО1.
Задержание ФИО1 произведено на законном основании, с соблюдением требований УПК РФ.
Судом установлено, что он подозревается в совершении особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет. Принимая во внимание тяжесть деяния, сведения о личности ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.ст.20.21, 20.8 КоАП РФ, у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия, иным способом воспрепятствовать производству по делу.
Сведений о наличии у подозреваемого заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях СИЗО, в суд не представлено.
При наличии вышеуказанных обстоятельств суд находит, что оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения, не связанной с лишением свободы (подписки о невыезде и надлежащем поведении, залога, личного поручительства, домашнего ареста), не имеется.
В отношении него следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 97, 99-101, 108 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
избрать в отношении подозреваемого ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а подозреваемому ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый вправе ходатайствовать в ней о рассмотрении материала с его участием в суде апелляционной инстанции.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Председательствующий Е.А. Крюкова
