Постановление от 21 мая 2014 года

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    г. Ростов-на-Дону «21» мая 2014 года
 
    Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Ткаченко Г.В.
 
    С участием государственного обвинителя прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Закройщикова К.Ю.
 
    Защитника адвоката Кушнаренко С.С., представившего удостоверение № и ордер № 458
 
    При секретаре Рубликовой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном разбирательство уголовное дело по обвинению Бойченко А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Органами предварительного следствия Бойченко А.Ю. обвиняется в том, что ... примерно в 19 часов 20 минут, он, находясь в гипермаркете «ОКЕЙ», расположенном по б... в ..., реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, с целью дальнейшего хищения сложил в находящуюся при нем сумку, принадлежащее ООО «ОКЕЙ» имущество, а именно: 17 плиток шоколада «Вдохновение», код товара № закупочной стоимостью 42 рубля 02 копейки, за одну плитку шоколада, а всего на общую сумму 714 рублей 34 копейки, 14 плиток шоколада горький «Россия Щедрая Душа Золотая Марка», код товара №, закупочной стоимостью 62 рубля 29 копеек за одну плитку шоколада, а всего на общую сумму 872 рубля 06 копеек, 10 плиток шоколада ВК «Априори горький», код товара 4607030491189, закупочной стоимостью 81 рубль 88 копеек, а всего на общую сумму 818 рублей 80 копеек, и попытался похитить принадлежащее имуществом ООО «ОКЕЙ» на общую сумму 2405 рублей 20 копеек. Однако, после пересечения кассовой линии гипермаркета он был замечен сотрудником охраны, который потребовал, чтобы Бойченко А.Ю.БЮ. остановился и прекратил свои преступные действия. Бойченко А.Ю., осознавая открытый характер своих действий, не реагируя на законные требования охранника гипермаркета, удерживая при себе похищенное, выбежал на улицу и пытался скрыться с места преступления, однако, был задержан сотрудником охраны гипермакрета «ОКЕЙ», в связи с чем, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    ... уголовное дело в отношении Бойченко А.Ю. поступило в Ворошиловский районный суд ... для рассмотрения по существу и назначено к слушанию в особом порядке судебного производства, на основании ходатайства заявленного обвиняемым при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.
 
    В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Закройщиков К.Ю. завил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бойченко А.Ю. в связи со смертью подсудимого. Защитник адвокат Кушнаренко С.С. не возражал против прекращения уголовного дела.
 
    Суд, выслушав государственного обвинителя Закройщикова К.Ю., защитника адвоката Кушнаренко С.С., исследовав запись акта о смерти № от ..., согласно которой Бойченко А.Ю., ... года рождения, скончался ..., а также принимая во внимание положение п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 254 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Бойченко А.Ю., в связи с его смертью.
 
    Оснований для реабилитации умершего суд не находит, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, в ходе предварительного расследования Бойченко А.Ю. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, оснований для сомнения в обоснованности предъявленного обвинения и квалификации содеянного подсудимым Бойченко А.Ю. у суда не имеется. Сведений о наличии возражений со стороны родственников Бойченко А.Ю. в прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого у суда не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Бойченко А.Ю., ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 1 УК РФ, в связи с его смертью – прекратить.
 
    Вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать