Дата принятия: 21 мая 2014г.
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ ст. Советская
Судья Обливского районного суда Ростовской области Рычнева Ж.Г.,
рассмотрев в судебном заседании с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности Орлова А.Ю.,
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Орлова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, русского, образование <данные изъяты>, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по месту жительства по адресу: <адрес> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
права, предусмотренные ст. 25.1 Ко АП РФ разъяснены,
ст.51 Конституции РФ разъяснена,
ходатайства и отвод судье не заявлены.
УСТАНОВИЛ:
Орлов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение п.п.1,2 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, при выезде на перекресток, не уступил дорогу, двигающемуся по главной дороге транспортному средству - автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Н.А.М., пользующемуся преимуществом при движении, совершил с ним столкновение и последующее столкновение со стоящим автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением С.А.И..
В результате указанного ДТП пострадала Н.А.М..- водитель автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которой, согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью с кратковременным расстройством на срок до 21 дня.
Указанными действиями Орлов А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ ( далее КоАП РФ).
По данному факту старшим инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» старшим лейтенантом полиции Ч.Ю.Ф. определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, назначено административное расследование.
В судебном заседании Орлов А.Ю. вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснил, что он ехал по <адрес> на своем автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. На пересечении с <адрес> он увидел, что по главной дороге, со стороны пожарной части в сторону <адрес> едет автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Н.А.М., а со стороны <адрес> едет автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением С.А.И.., который на перекрестке остановился, так как пропускал автомобиль <данные изъяты> под управлением Н.А.М., включил левый поворотник. Он тоже остановился, чтобы пропустить обе машины, включил первую передачу, после чего у него соскочила нога с педали муфты сцепления. Его автомобиль резко тронулся и выехал на полосу движения автомобиля <данные изъяты> под управлением Н.А.М. и произошло столкновение. В результате автомобиль <данные изъяты> под управлением Н.А.М. отбросило на встречную полосу и по касательной произошло столкновение со стоящим на перекрестке автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением С.А.И. В результате столкновения автомашин, Н.А.М. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Он возместил потерпевшей ущерб, претензий она не имеет.
Потерпевшая Н.А.М. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.
Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Согласно п. 13.9 Правил, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Судом установлено, что в результате неосторожных действий водителя Орлова А.Ю. нарушившего п.1.2 и п.13.9 Правил, было совершено ДТП, в результате которого водителю автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Н.А.М. причинен легкий вред здоровью.
Вина Орлова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо пояснений Орлова А.Ю., подтверждается:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.№);
- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» старшим лейтенантом полиции Ч.Ю.Ф. (л.д.№);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему (л.д.№)
- схемой о ДТП (л.д.№);
- схемой места ДТП (л.д.№);
-протоколом осмотра транспортного средства автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д.№);
-протоколом осмотра транспортного средства автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д.№);
-протоколом осмотра транспортного средства автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д.№);
-актом судебно- медицинского освидетельствования потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Н.А.М. выявлены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга и наличием ушиба мягких тканей лба. Повреждения образовались в результате взаимодействия с тупым твердым предметом, могли быть получены в едином механизме транспортной травмы ( внутри автомобиля), вследствие удара, возможно и о лобовое стекло. Повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью с кратковременным его расстройством на срок до 21 дня (л.д.№);
- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в № час.№ мин. от сотрудника ДПС поступило сообщение о ДТП в <адрес> ( л.д.№);
- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в № час.№ мин. от сотрудника ПП дислокация <адрес> поступило сообщение о том, что позвонила фельдшер <адрес> ЦРБ и сообщила о ДТП, в результате которого пострадала Н.А.М. (л.д.№);
- объяснением Орлова А.Ю. (л.д.№);
- объяснением Н.А.М. (л.д.№);
- объяснением С.А.И.. (л.д.№).
Оценивая установленные обстоятельства произошедшего, судья приходит к выводу, что полученные потерпевшей телесные повреждения находятся в причинно-следственной связи с действиями водителя Орлова А.Ю., нарушившего п. 1.2 и п.13.9 ПДД РФ.
Таким образом, факт совершения Орловым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Ко АП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; протокол подписан Орловым А.Ю. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, о чем имеется его подпись, копия протокола вручена в установленном законом порядке.
Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в полном соответствии с требованиями ст. 28.7 К о АП РФ.
Суд в соответствии с требованиями ст. 26.11 Ко АП РФ, оценил доказательства и считает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.
То обстоятельство, что в протоколе ошибочно указано на нарушение п.13.1 ПДД РФ, не является основанием для прекращения производства по делу, поскольку суд вправе с учетом материалов дела указать пункт ПДД РФ, которые лицо, привлекаемое к административной ответственности, нарушило.
Совокупность изложенных доказательств, свидетельствует о том, что именно нарушение Орловым А.Ю. требований п. 13.9 ПДД и невыполнение требований дорожного знака «Уступите дорогу» является первопричиной происшествия и состоит в причинно-следственной связи с наступлением общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Н.А.М.
Указанные выводы сделаны на основании всесторонне полно и объективно исследованных доказательств и с учетом обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Действия Орлова А.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется ст.4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Орлова А.Ю. судом не установлено.
Суд учитывает личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, работает, имеет двоих несовершеннолетних детей.
Учитывая изложенное, суд считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа в сумме три тысячи рублей.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Орлова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Реквизиты для уплаты штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья
