Дата принятия: 21 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р. п. Вознесенское 21 мая 2014 г.
Судья Вознесенского районного суда Нижегородской области Пахунов И.И.,
с участием заместителя прокурора Вознесенского района Сентюриной Г.Б., адвоката Катькина А.М., представившего удостоверение № 1657 и ордер № 80777,
при секретаре Шотине И.И.,
рассмотрев заявление Бутусова А. И. от 17.06.2013 г. на постановление следователя по особо важным делам следственного отдела ЗАТО г. Саров следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области старшего лейтенанта юстиции Аношина Д.В. от 08.05.2013г. об отказе в возбуждении уголовного дела,
У С Т А Н О В И Л:
Бутусов А.И. обратился в суд с заявлением на постановление следователя по особо важным делам следственного отдела ЗАТО г. Саров следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области старшего лейтенанта юстиции Аношина Д.В. от 08.05.2013г. об отказе в возбуждении уголовного дела.
Из содержания заявления и материалов проверки следует, что Бутусов А.И. обращался к прокурору Дивеевского района Нижегородской области с заявлением о проведении проверки в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ по факту применения физического насилия в кабинете № 10 МО МВД РФ «Дивеевский» в отношении административно задержанных ФИО2 и ФИО1 По этому факту проведена проверка и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Просит проверить законность вынесенного постановления, считает, что были нарушены его права и законные интересы. Полагает, что ФИО1 и ФИО2 за ложные показания, данные ими в суде, необходимо привлечь к уголовной ответственности по ст. 307 УПК РФ.
В судебном заседании установлено:
Бутусов А.И. обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 и ФИО2 за ложные показания, данные ими в суде, по ст. 307 УПК РФ.
Заявление Бутусова А.И. о привлечении вышеуказанных лиц к уголовной ответственности 25.05.2012г. было направлено Руководителю СО ЗАТО г. Саров СУ СК РФ по Нижегородской области ФИО3, для организации проверки.
Постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела ЗАТО г. Саров следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области старшего лейтенанта юстиции Аношина Д.В. от 08.05.2013г. по заявлению Бутусова А.И. было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.
С указанным постановлением Бутусов А.И. не согласен, просит суд проверить законность вынесения вышеуказанного постановления, считает, что данным постановлением нарушены его права и законные интересы, каких либо доводов к отмене указанного постановления не приводит.
От участия защитника в судебном заседании по назначению Бутусов А.И. отказался. В судебном заседании присутствует защитник Бутусова А.И. адвокат Нижегородской областной коллегии адвокатов Катькин А.М., у которого с Бутусовым А.И. заключено соглашение. От личного участия при рассмотрении жалобы Бутусов А.И. отказался (л.д. 172).
Изучив и исследовав материалы дела, доводы жалобы, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что заявление Бутусова А.И. об отмене постановления следователя по особо важным делам следственного отдела ЗАТО г. Саров следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области старшего лейтенанта юстиции Аношина Д.В. от 08.05.2013г. об отказе в возбуждении уголовного дела удовлетворению не подлежит.
Приходя к данному выводу суд руководствуется следующем:
В соответствии со ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного следствия.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно заявлению Бутусова А.И., он просит привлечь к уголовной ответственности указанных им лиц.
По заявлению Бутусова А.И. уполномоченным на то органом проведена проверка, в ходе которой не установлено событий, на которые указывает Бутусов А.И.
В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», следует, проверяя законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, судья обязан выяснить, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном или готовящемся преступлении, а также принято ли уполномоченным должностным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного дела.
Судом установлено, что по заявлению Бутусова А.И. была проведена проверка с соблюдением положений ст. 148 ч. 1, ст.ст. 20,144,145 и 151 УПК РФ.
Каких либо нарушений, либо не опровергнутых доводов указанных в заявлении Бутусова А.И., данной проверкой не установлено, в связи с чем по заявлению Бутусова А.И. уполномоченным на то органом было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
При указанных обстоятельствах у суда нет правовых оснований для отмены постановления следователя по особо важным делам следственного отдела ЗАТО г. Саров следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области старшего лейтенанта юстиции Аношина Д.В. от 08.05.2013г. об отказе в возбуждении уголовного дела,
В соответствии со ст.125 УПК РФ по результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действий (бездействий) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
Исходя из установленного в судебном заседании, суд пришел к выводу, что заявление Бутусова А.И. об отмене постановления следователя по особо важным делам следственного отдела ЗАТО г. Саров следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области старшего лейтенанта юстиции Аношина Д.В. от 08.05.2013г. об отказе в возбуждении уголовного дела удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Заявление Бутусова А. И. об отмене постановления следователя по особо важным делам следственного отдела ЗАТО г. Саров следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области старшего лейтенанта юстиции Аношина Д.В. от 08.05.2013г. об отказе в возбуждении уголовного дела – оставить без удовлетворения.
Копию настоящего постановления направить Бутусову А. И., прокурору Вознесенского района Нижегородской области.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
П.п. председательствующий подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Пахунов И.И.
