Постановление от 21 мая 2014 года

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-418/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    г. Гатчина 21 мая 2014 год
 
    Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Лебедева К.А.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Ковач Ю.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении
 
    Ковач Юрия Ивановича, <данные изъяты>
 
    Лицу, привлекаемому к административной ответственности, Ковач Ю.И разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ, права понятны, ходатайств и отводов не заявлено.
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Ковач Ю.И. совершил административное правонарушение - а именно, осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, при этом указанное правонарушение было совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения внеплановой выездной проверки по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Украины Ковач Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность по специальности «подсобный рабочий», не имея на руках оформленного надлежащим образом соответствующего разрешения на работу с территорией действия «<адрес>», выданного уполномоченным территориальным органом ФМС России, чем нарушил ст. 13.1 ФЗ от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
 
    В судебном заседании Ковач Ю.И. вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что на территории строительства жилого комплекса не работал, приехал к другу Свидетель для передачи сигарет, сидел просто в вагончике, при этом переоделся в шорты, взяв одежду у знакомого. Пояснил также, что родственников граждан РФ не имеет, как и не имеет в собственности имущества на территории РФ, уточнил, что жена и ребенок проживают на Украине, а также, что при решении о его выдворении с территории РФ готов и имеет средства для самостоятельного выезда с территории РФ.
 
    Несмотря на позицию Ковач Ю.И. его вина в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается представленными письменными материалами административного дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> был выявлен гражданин Украины Ковач Ю.И., осуществлявший по указанному адресу трудовую деятельность, не имея при этом соответствующего разрешения на работу с территорией действия «<адрес>»;
 
    - копиями миграционных и иных документов иностранного гражданина Ковач Ю.И., согласно которым в том числе у последнего действительного разрешения на работу либо патента с территорией действия «<адрес>» не имеется;
 
    - протоколом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на территории <адрес>, были выявлены иностранные граждане, осуществляющие трудовую деятельность по указанному адресу, в рабочей одежде, в том числе и Ковач Ю.И., ДД.ММ.ГГГГг.р., осуществлявший трудовую деятельность без разрешения на работу.
 
    Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, и на основании анализа представленных доказательств суд полагает установленной вину Ковач Ю.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, так как последний, согласно представленных материалов дела, являясь иностранным гражданином, был выявлен при проведении проверки на строительстве объекта в <адрес>, как лицо, осуществляющее трудовую деятельность без соответствующего разрешения на работу в указанном регионе.
 
    К показаниям Ковач Ю.И. суд относится критически, считая их направленными на попытку избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, указанная версия лица, привлекаемого к административной ответственности, ничем не подтверждена и в свою очередь опровергается представленными суду документами.
 
    При назначении наказания суд исходит из обстоятельств правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, учитывает личность Ковач Ю.И., а также и позицию последнего о том, что он имеет средства и согласен самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, на основании ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ - в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Ковач Юрия Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, иподвергнуть административному штрафу в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, на основании ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ - в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
 
    Административный штраф должен быть уплачен Ковач Ю.И. не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления,
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать