Дата принятия: 21 мая 2014г.
№ 4-10-3 /2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Гусь-Хрустальный 21 мая 2014 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Андреевой Н.В.,
при секретаре Меметовой М.Б.,
с участием осужденного <данные изъяты> А.Ю.,
помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора ФИО7
рассмотрев в апелляционном порядке материалы по представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене наказания в виде исправительных работ, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> А.Ю. на лишение свободы и апелляционную жалобу защитника адвоката ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденному
<данные изъяты> Андрею Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, со средним образованием, не состоящегму в зарегистрированном браке, имеющему двух малолетних детей, не работающему, зарегистрированному по адресу: Владимирская обл., г. Гусь-Хрустальный, ул. <данные изъяты>
неотбытое наказание в виде исправительных работ, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ заменено на лишение свободы на срок 02 месяца 20 дней с отбыванием в колонии поселении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный <данные изъяты>. признан злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, за что осужденному неотбытое наказание в виде исправительных работ, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ заменено на лишение свободы на срок 02 месяца 20 дней с отбыванием в колонии поселении. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания <данные изъяты> А.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.
Защитник адвокат ФИО5 в апелляционной жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытого <данные изъяты>.Ю. наказания отменить, в удовлетворении представления начальника УИИ отказать. В обосновании указал, что <данные изъяты> А.Ю. раскаялся в содеянном. <данные изъяты> А.Ю. не отбывал накаазание в виде исправительных работ, т.к. работа, которую предлагает осужденному уголовно-исполнительная инспекция низкооплачиваемая. Просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В судебное заседание защитник адвокат Сергеев не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
В судебном заседании осужденный <данные изъяты> А.Ю. жалобу адвоката не поддержал, пояснил, что с постановлением мирового судьи согласен.
Представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя УИИ, возражает против удовлетворения жалобы.
Прокурор ФИО7 полагает, что апелляционная жалоба защитника удовлетворению не подлежит, так как в представленных материалах имеются доказательства свидетельствующие, что осужденный <данные изъяты> А.Ю. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, в связи с чем постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного, прокурора, суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно ч. 4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии со ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.
Из представленных материалов следует, что <данные изъяты> А.Ю. был осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием из заработка осужденного в доход государства 5 %.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> А.Ю. был поставлен на учет в филиале по <адрес> ФКУ УФСИН России по <адрес> (далее УИИ).
В ходе первоначальной беседы, ему под подписку были разъяснены порядок и условия отбывания исправительных работ, его права и обязанности, правовые последствия в случае злостного уклонения от отбывания наказания, в том числе ему было разъяснено, что нарушениями порядка и условий отбывания исправительных работ являются неявка на работу в течение 5 дней со дня получения предписания УИИ, неявка в УИИ без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения (л. д. 5).
Из материалов личного дела осужденного установлено, что 26.04.2013г. для решения вопроса о трудоустройстве и отбывании наказания <данные изъяты> А.Ю. было выдано предписание в МУП по благоустройству и озеленению <адрес>. Явка для отчета о трудоустройстве ему была назначена на 30.04.2013г. Однако 30.04.2013г. осужденный в УИИ не явился, по выданному предписанию <данные изъяты>Ю. в МУП по благоустройству и озеленению <адрес> не обращался без уважительный причин, указав в судебном заседании, что его не устроила заработная плата на данном предприятии.
13.05.2013г. за допущенное нарушение порядка отбывания наказания <данные изъяты> А.Ю. было объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. В соответствии с ч. 2 ст. 46 УИК РФ осужденному была установлена дополнительная обязанность - являться в УИИ на регистрацию 2 раза в месяц, 2 и 4 вторник месяца.
13.05.2013г. для дальнейшего решения вопроса о трудоустройстве осужденному было выдано повторное предписание в МУП по благоустройству и озеленению <адрес>.
15.05.2013г. <данные изъяты> А.Ю. не явился в УИИ для отчета о трудоустройстве, в МУП по благоустройству и озеленению <адрес> по поводу трудоустройства не обращался.
Сам <данные изъяты> А.Ю. в судебном заседании не отрицал, что им был нарушен порядок отбывания наказания в виде исправительных работ.
В соответствии с ч.1 ст. 50 УК РФ осужденный не имеющий основного места работы отбывание исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
Согласно ч.4 ст.40 УИК РФ осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы.
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья правильно пришел к выводу, что осужденный <данные изъяты> А.Ю. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника адвоката ФИО5 суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 354, п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> Андрея Юрьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника адвоката ФИО5 - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Н.В. Андреева
