Дата принятия: 21 мая 2014г.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ
Судья Приокского районного суда г.Н.Новгорода Есина Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу ОАО «Химснаб» Шагинова А.А., дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.5 КоАП РФ в отношении открытого акционерного общества «Химснаб»,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки в помещениях ОАО «Химснаб», расположенных по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, должностным лицом органов пожарного надзора выявлено повторное нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами пожарной безопасности в РФ, а именно на момент проверки не устранены нарушения требований пожарной создающие угрозу жизни и здоровью человека.
ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ОАО «Химснаб» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.5 КоАП РФ, поскольку ранее, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Химснаб» было привлечено к административной ответственности по ст. 20.4 ч.5 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде приостановления деятельности на 60 суток.
ДД.ММ.ГГГГг. в ... часов ... минут государственным инспектором г.Н.Новгорода по пожарному надзору ФИО5. наложен временный запрет деятельности по эксплуатации помещений ОАО «Химснаб»., расположенных по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, путем опечатывания входных дверей (ворот) помещений №
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав представителя ОАО «Химснаб» - Шагинова А.А., инспектора ОНД по г.Н.Новгороду ГУ МЧС России по <адрес> ФИО6 как специалиста считаю, что вина ОАО «Химснаб» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.5 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.
На основании ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. помещения, расположенные по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, находящиеся в собственности ОАО «Химснаб», эксплуатируются с нарушением требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, требования пожарной безопасности в РФ, создающие угрозу жизни и здоровью человека, а именно:
- помещение складского назначения не защищены системами противопожарной защиты - пожарной автоматикой (склад красок с учетом категории по взрывопожарной опасности «А» и площадью более 300 кв.м. не оборудован системой тушения пожара) п.61ППРФ от 25.04.2012г № 390; п. 3, табл.1,3 НПБ 110-03, НПБ104-03; ст. 4,83,91,103-ФЗ-123 от 22.07.2008г., СП 5.13130.2009 разд.4, прил.А
- при выполнении в помещениях холодного склада № 1, холодного склада № внутреннего противопожарного водопровода, допущено применение участка водопроводной сети выполненного из полипропиленовой трубы с диаметром 40 мм. (пожарный сертификат на материал не предоставлен). п. 6.1, п.10.1* СНип 2.04.01-85*; т.4,62,86 ФЗ-123 от 22.07.2008г., СП 10.13130.2009 п. 4.1.1 т.2., СП 30.13330.2012 п. 7.1.3, 6.4.17
- электрооборудование в складе красок (категория «А») выполнено не во взрывозащищенном исполнении. ст. 4,22 ФЗ-122 от 22.07.2008г., СП 6.13130.2013.
В соответствии с заключением государственного инспектора г.Н.Новгорода по пожарному надзору ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ в помещениях ОАО «Химснаб.», расположенных по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, нарушены требования пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами, представляющие угрозу жизни и здоровью людей.
В судебном заседании представитель ОАО «Химснаб» - Шагинов А.А. вину признал, не отрицал, что до настоящего времени ОАО «Химснаб» не устранены нарушения Правил пожарной безопасности РФ, отмеченные в протоколе об административном правонарушении. Указанные нарушения явились основанием для привлечения юридического лица к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ Бездействие ОАО «Химснаб» обосновал тем, что выявленные нарушения могут быть устранены только в летний период.
В соответствии с постановлением Приокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Химснаб» за эксплуатацию зданий, расположенных по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> с нарушением Правил пожарной безопасности РФ, привлечено к административной ответственности по ст. 20.4 ч.5 КоАП РФ. Согласно копиям свидетельств о государственной регистрации права, право собственности на земельный участок, общей площадью ... кв. м, а также помещения, общей площадью ... кв. м. и ... кв.м по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, зарегистрировано за ОАО «Химснаб» (л.д.№).
Таким образом, судом достоверно установлено, что ОАО «Химснаб»., принадлежащие ему на праве собственности помещения, расположенные по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, эксплуатирует с нарушениями требований пожарной безопасности РФ. При этом ОАО «Химснаб» в течение года привлекалось к административной ответственности за аналогичное правонарушение, что влечет административную ответственность по ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ.
Согласно свидетельства о постановке на учет ОАО «Химснаб» зарегистрировано как юридическое лицо и поставлено на учет ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Доказательствами по делу суд также признает: распоряжение о проведении внеплановой проверки (л.д.№), акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ. за № (л.д.№), копию постановления Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 03.03.2014г. (л.д.№), протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).
При определении наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности правонарушения, финансовое положение юридического лица.
Учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, степень опасности выявленных нарушений Правил пожарной безопасности в РФ, суд считает необходимым применить в отношении ОАО «Химснаб» административное приостановление деятельности.
Руководствуясь ст. 20.4 ч.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Химснаб» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде приостановления деятельности на срок 45 суток. В срок приостановления деятельности зачесть временный запрет деятельности ОАО «Хисмснаб» с ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГг.
Приостановление деятельности произвести путем опечатывания наружных входных дверей (ворот) помещений ОАО «Химснаб» №, расположенных по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> (в соответствии с планом на л.д.№-оборот).
Административное приостановление деятельности указанных помещений исполняется немедленно.
Исполнение постановления суда возложить на <адрес> отдел ГУ ФССП по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения, путем подачи жалобы через Приокский районный суд г.Н.Новгорода.
.
.
. судья Есина Н.А.
