Дата принятия: 21 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 мая 2014 года город Ставрополь
Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края
в составе председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,
при секретаре Шахбановой С.М.,
с участием:
Мороз Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> административное дело в отношении Мороз Ю. А., дата года рождения, уроженца <адрес>, женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Мороз Ю. А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
дата примерно <данные изъяты>. водитель Мороз Ю.А. управляя транспортным средством № двигался по <адрес>Б <адрес>, допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением водителя Епремян К.Г.. В результате ДТП транспортные средства получили технические повреждения, а пассажир автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> телесные повреждения.
В судебном заседании Мороз Ю. А. свою вину признал, в содеянном раскаялся. Просил суд назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.
<данные изъяты> надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об уважительности причин не явки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствии.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
В силу пунктов 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны, в частности, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от дата., дата примерно в <данные изъяты> мин. водитель Мороз Ю.А. управляя транспортным средством <данные изъяты> двигался по <адрес>Б <адрес>, допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением водителя Епремян К.Г.. В результате ДТП транспортные средства получили технические повреждения, а пассажир автомобиля <данные изъяты> Королецкий А.А. телесные повреждения.
Из представленного материала усматривается, что производство по делу осуществлялось в форме административного расследования.
Вина Мороз Ю. А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: схемой ДТП от дата года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата года; рапортом лейтенанта полиции ИДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> от дата ; объяснениями Епремян К.Г., отобранных дата., объяснениями Мороз А.Н. отобранных дата года; объяснениями Мороз Ю.А., отобранных дата; объяснениями <данные изъяты> отобранных дата; актом судебно-медицинского обследования № от дата года, согласно которого у несовершеннолетнего <данные изъяты>. выявлены - закрытый неполный перелом проксимального отдела 5-й плюсневой кости правой стопы, ссадины волосистой части головы, верхней трети правой голени, левой кисти, 3-го пальца левой кисти, которые имеют квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель, указывающий на причинение средней тяжести вреда здоровью; актом судебно-медицинского обследования № от дата года, согласно которого у Мороз Ю.А. выявлены - закрытые переломы головок 2-4 плюсневых костей правой стопы со смещением отломков, ушиб мягких тканей с ограничением функции правого коленного сустава, ссадины правой голени, которые могли быть получены в условиях ДТП дата и имеют квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель, указывающий на причинение средней тяжести вреда здоровью.
Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину Мороз Ю. А. в совершении административного правонарушения доказанной и полагает, что его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушения РФ (далее – КоАП РФ), поскольку он нарушил требования 1.3, 1.5, 10.1 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата года, что повлекло ДТП и причинению среднего вреда здоровью потерпевшего.
Рассматривая вопрос о мере наказания Мороз Ю. А., суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу: вину признал, в содеянном раскаивается, что является обстоятельством, смягчающим его вину в соответствие с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, и считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, наложить административный штраф.
Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ст. ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения Мороз Ю. А. к административной ответственности на основании п. 4 ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мороз Ю. А., дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушения РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
Расчетный счет
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии со ст. 32.2 ч. 1КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Н.В. Долгополова
Копия верна судья:
