Дата принятия: 21 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ставрополь 21 мая 2014 г.
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
Председательствующего - судьи Степановой Е.В.,
при секретаре Зайнадиновой Д. М.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Жилина А.С.,
подсудимого: Артеменкова Ф.В.,
защитника: Щерб Е. Г., представившего удостоверение № и ордер № от дата,
потерпевшей ФИО1
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Артеменкова Ф. В., дата года рождения, уроженца ст. <адрес>, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Судом установлено, что Артеменков Ф. В., дата около 15 часов 40 минут, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО2 и, двигаясь по проезжей части <адрес>, в направлении от <адрес>, на пересечении с <адрес>, грубо нарушил требование п.п. 1.3; 1.5 абз. 1; 8.1 абз. 1; 13.4 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.01.2013 г. № 64), т.е. проявил невнимательность к дорожной обстановке; не принял мер к обеспечению безопасности дорожного движения; на регулируемом перекрёстке при повороте налево по зелёному сигналу светофора, не убедился в безопасности манёвра, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом цистерной «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Донецкого Е.С., движущемуся по <адрес>.
Допущенные нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Артеменковым Ф.В. повлекли по неосторожности причинение пассажиру ФИО2 телесных повреждений в виде тупой открытой черепно-мозговой травмы с множественными переломами костей свода и основания черепа, ушиба головного мозга и острой левосторонней пидуральной гематомой, которые согласно заключению врача - государственного судебно- медицинского эксперта Сухорукова А.В. № м/д от дата причинили тяжкий вред её здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и стоит в прямой причинной связи с наступившей дата в медицинском учреждении её смертью.
Таким образом, Артеменков Ф.В. своими неосторожными действиями, управляя автомобилем, нарушив при этом Правила дорожного движения РФ, которые повлекли по неосторожности смерть потерпевшей ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека.
В судебном заседании подсудимый Артеменков Ф.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 представила суду заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Артеменкова Ф.В., поскольку между ними состоялось примирение, материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, последствия прекращения дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ ей разъяснены и понятны.
Подсудимый Артеменков Ф.В. и его защитник в судебном заседании поддержали заявление потерпевшей, заявили о своем согласии на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, пояснив, что он возместил причиненный ущерб. Ходатайство представителя потерпевшего просит удовлетворить.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, считает, что отсутствуют основания для освобождения от уголовной ответственности и прекращения производства по делу.
Суд, выслушав представителя потерпевшего, подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Артеменкова Ф.В.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Артеменков Ф.В. ранее не судим, положительно характеризуется, является пенсионером.
Потерпевшая просит производство по уголовному делу прекратить, поскольку Артеменков Ф.В. возместил причиненный ущерб, претензий к нему она не имеет.
Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, являющихся основанием для освобождения лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Артеменкова Ф. В., дата года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, прекратить.
Артеменкова Ф. В., в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения в отношении Артеменкова Ф. В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, переданный владельцу Артеменкову Ф.В. под сохранную расписку, оставить в ведении последнего, автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом цистерной «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> переданный владельцу ФИО3 под сохранную расписку, оставить в ведении последнего, автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся в МУАП г. Ставрополя, по адресу: <адрес>, возвратить законному владельцу, CD-диск с записью ДТП камерой наружного наблюдения, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения, CD-диск с записью ДТП камеры автомобильного видеорегистратора, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя.
Судья Е.В. Степанова
