Дата принятия: 21 мая 2014г.
Дело № 5-955/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2014 года.
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Пархоменко Г.Л. (г. Омск ул. Лермонтова д. 61).
при секретаре Мораш В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Русакова В.В., <данные изъяты>
установил:
В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Русакова В.В.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Русаков В.В., управляя автомобилем ТС1, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Яковлевой Н.М., переходящей проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу, в районе <адрес>. В результате ДТП Яковлевой Н.М. причинен легкий вред здоровью.
По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении Русакова В.В. инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Русаков В.В. вину признал и пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждает, не оспаривал факт нарушения п. 14.1 ПДД РФ.
Потерпевшая Яковлева Н.М. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ переходила проезжую часть в районе <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу. Один автомобиль пропустил ее. Когда она дошла до середины проезжей части одного направления движения, то произошел наезд автомобилем, который ехал слева от нее. В результате ДТП ее здоровью причинен легкий вред.
Потерпевшая Русакова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников производства по делу.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Вина Русакова В.В. в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевшей, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:
-протокол об административном правонарушении №, составленный ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов Русаков В.В., управляя автомобилем ТС1, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Яковлевой Н.М., переходящей проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу, в районе <адрес>. В результате ДТП Яковлевой Н.М. причинен легкий вред здоровью (л.д.1а);
-сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ за помощью обратилась Яковлева Н.М., которой поставлен диагноз ЗЧМГ, СГМ, ссадины правой голени (л.д.6);
-схема места совершения административного правонарушения (л.д.11), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.7-10), из которых следует, что на дороге в районе <адрес> имеется нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2;
-заключение эксперта №, составленное ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Яковлевой Н.М. причинены повреждения в виде ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, ссадин мягких тканей головы, правого коленного сустава, ушибленной раны верхней трети левого бедра, повлекшие в совокупности легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (л.д.24).
Устанавливая место наезда автомобиля ТС1 на пешехода Яковлеву Н.М. на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном знаками 5.19.1 и 5.19.2, суд исходил из последовательных показаний потерпевшей, показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2 установленных в ходе административного расследования по делу (л.д.40,41). При этом судом учтено, что в схеме места совершения административного правонарушения и протоколе осмотра места совершения административного правонарушения место наезда транспортного средства на пешехода указано со слов водителя Русакова В.В., тогда как им заявлено, что пешехода он не заметил, так как был ослеплен солнечными лучами.
Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, лицо Русаков В.В., нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Суд исходит из общего положения Правил дорожного движения РФ, устанавливающих единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, пункт 1.5 которых обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного Русаковым В.В. административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд принимает признание Русаковым В.В. вины в совершении административного правонарушения.
Учитывая изложенное, мнение потерпевшей, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Признать Русакова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья /подпись/Постановление вступило в законную силу 17.06.2014 Г.Л. Пархоменко
