Постановление от 21 мая 2014 года

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Постановление
 
    21 мая 2014 года                                                 г. Суворов Тульской области
 
    Судья Суворовский районный суд Тульской области, Богданов В.А.,
 
    при секретаре Никольской Е.А.,
 
    с участием
 
    прокурора Суворовского района Тульской области Деевой Н.В.,
 
    обвиняемого Мелиева А.Д.,
 
    защитника - адвоката Бондарева Г.Н.,
 
    рассмотрев ходатайством прокурора Суворовского района Тульской области Деевой Н.В., изложенное в постановлении от 20.05.2014 года, о продлении срока содержания под стражей
 
    Мелиеву А.Д., ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес>, <данные изъяты>
 
    находящемуся в <данные изъяты>
 
установил:
 
    Прокурор Суворовского района Тульской области Деева Н.В. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей МелиевуА.Д., представив материал и указывая в постановлении, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МО МВД России «Суворовский» задержан Мелиев А.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданин <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, но фактически проживающий без регистрации на территории Российской Федерации без регистрации по адресу: <адрес>, который находится <данные изъяты>). Проведенной проверкой, отмечает прокурор, установлено, что в производстве СО <адрес> находится уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. <адрес>. Согласно обвинению Мелиев А.Д., будучи ранее судимым, объединившись в одну группу, занимался незаконным изготовлением, хранением, распространением и продажей наркотического вещества с целью наживы в особо крупных размерах, а именно, будучи осужденным <данные изъяты> в начале ДД.ММ.ГГГГ заранее договорился в преступных целях с Ганиевым Мажитом, Худойкуловым А.Н. и Емгировым Н.И. с целью продажи наркотического вещества героин, объединившись в одну группу, и Мелиев А.Д., узнав, что у знакомого Ганиева М. имеется № наркотического вещества героин, и обещав ему найти клиента для продажи наркотического вещества героин, в начале ДД.ММ.ГГГГ с Емгировым Н. И. пришли к нему домой и договорились с Ганиевым М. № наркотического вещества купить за № и Емгиров Н. И. за № наркотического вещества героин заплатил Ганиеву М. № и купил у него № в особо крупных размерах наркотическое вещество героин, пообещав ему найти клиента для продажи наркотического вещества героин.
 
    ДД.ММ.ГГГГ начальником <адрес> в отношении Мелиева А.Д. было вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 273 УК Республики Узбекистан.
 
    Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемого МелиеваА.Д. была применена мера пресечения в виде заключения под стражу.
 
    Согласно предоставленной выписке из <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч<адрес>, а именно незаконная продажа наркотических средств или психотропных веществ в особо крупных размерах, предусмотрено наказание в виде лишения свободы от десяти до двадцати лет.
 
    Согласно имеющимся документам Мелиев А.Д. является гражданином <адрес>
 
    В Российской Федерации Мелиев А.Д. в установленном порядке за политическим убежищем либо приобретением статуса беженца не обращался. Сведениями, составляющими государственную тайну Российской Федерации или иным образом способными нанести ущерб ее безопасности, не располагает. В <адрес> по политическим мотивам за ведение какой-либо общественной деятельности не преследовался. Мелиеву А.Д. инкриминируется деяние, являющееся преступлением как на территории <адрес>, так и на территории Российской Федерации.
 
    Изучение и анализ документов, удостоверяющих личность Мелиева А.Д., а также подтверждающих законность и обоснованность его задержания, по мнению прокурора, показал, что оснований, предусмотренных ст. 464 УПК РФ для отказа в возможности его выдачи Республики Узбекистан не имеется.
 
    Согласно ст. 61 Минской Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от ДД.ММ.ГГГГ лицо, выдача которого требуется по ходатайству, может быть взято под стражу и до получения требования о выдаче.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 62 Конвенции срок содержания лица под стражей до получения запроса о выдаче не может превышать одного месяца. При этом, если запрашивающее государство является участником протокола к конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22. 01. 1993 года, то указанный срок не может превышать сорок дней.
 
    Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ «К Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22. 01. 1993 года» усматривается, что <адрес> указанный Протокол не подписан.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в № Мелиев А. Д. задержан по основанию, предусмотренному ст. 91, 92 УПК РФ.
 
    Постановлением Суворовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Мелиеву А. Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей до получения запроса о выдаче на срок 1 месяц 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Генеральную прокуратуру Российской Федерации из Генеральной прокуратуры <адрес> поступил запрос о выдаче Мелиева А.Д.
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением Суворовского районного суда Тульской области срок содержания под стражей Мелиева А.Д. продлен на 2 месяца 00 суток, а всего 3 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Указанные обстоятельства и состояние здоровья Мелиева А.Д., отмечает прокурор, учитывались судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и в настоящее время не отпали и не изменились.
 
    С учетом изложенного, для обеспечения экстрадиционной проверки в отношении Мелиева А.Д. и решения вопроса о выдаче <адрес>, необходимо продлить срок содержания под стражей Мелиеву А.Б., уроженцу <адрес>.
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь положениями ст. 61, 62 Минской Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 г., ст.ст.109, 466 УПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от 19.12.2013г.) «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания», прокурор Суворовского района Тульской области Деева Н.В. ходатайствует о продлении обвиняемому Мелиеву А.Д. срока содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебном заседании прокурор Суворовского района Тульской области ДееваН.В. поддержала ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Мелиеву А.Д. по указанным в постановлении основаниям.
 
    Защитник - адвокат Бондарев Г.Н. просил отказать в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, так как полагает, что не имеется оснований.
 
    Обвиняемый Мелиев А.Д. не пожелал высказаться по ходатайству прокурора о продлении ему срока содержания под стражей.
 
    Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, данные о личности обвиняемого Мелиев А.Д. согласно которым он является гражданином <адрес> не имеет регистрации места жительства на территории Российской Федерации, ранее был судим по ч.5 ст.273 УК <адрес> и находится в федеральном (межгосударственном) розыске по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в связи обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.273 УК <адрес>, и в отношении него определением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, принимая во внимание поступление ДД.ММ.ГГГГ в Генеральную прокуратуру Российской Федерации из Генеральной прокуратуры <адрес> запроса о выдаче Мелиева А. Д., положения ст. 61, ч. 1 ст. 62 Минской Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993г., отсутствие данных о преследовании в <адрес> по политическим мотивам за ведение какой-либо общественной деятельности, тяжесть обвинения за совершение преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы от десяти до двадцати лет, и что инкриминирование МелиевуА.Д. деяние является преступлением как на территории Республики Узбекистан, так и на территории Российской Федерации, суд приходит к выводу необходимости продленния Мелиеву А.Д. срока содержания под стражей и об отсутствии оснований для применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, поскольку имеется достаточно оснований полагать, что, оставаясь на свободе, Мелиев А.Д. может скрыться от органов следствия, от правоохранительных органов Российской Федерации и тем самым воспрепятствовать своей выдаче правоохранительным органам Республики Узбекистан.
 
    Доказательств, подтверждающих наличие у обвиняемого заболеваний, препятствующих нахождению под стражей, суду не представлено.
 
    При указанных прокурором обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 97-99, 109, ч. 1 ст. 466 УПК РФ и ст. ст. 61, 62 Минской "Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22.01.1993 г., судья
 
постановил:
 
    Продлить Мелиеву А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики Узбекистан, - срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тульской области.
 
    Копию постановления вручить обвиняемому.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд в течение 3-х дней со дня вынесения.
 
    Обвиняемый вправе ходатайствовать об обеспечении его участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе в течение 3-х дней, с момента вручения копии настоящего постановления.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать