Дата принятия: 21 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ г. Люберцы
Люберецкий городской суд Московской области в составе: судьи Нестеровой О.А., при секретаре Бычковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Шорникова А.С. на постановление инспектора 6 Батальона ДПС от ДД.ММ.ГГ и решение командира 6 батальона ДПС от ДД.ММ.ГГ,
У С Т А Н О В И Л:
В Люберецкий городской суд поступила жалоба Шорникова А.С. на постановление инспектора 6 Батальона ДПС от ДД.ММ.ГГ и решение командира 6 батальона ДПС от ДД.ММ.ГГ, которым он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...>.
В жалобе указал, что ДД.ММ.ГГ он выезжал направо по полосе разгона в сторону <адрес> с прилегающей автостоянки торгового комплекса «<...>» в <адрес>, пропустив все транспортные средства, движущиеся в попутном направлении продолжил движение и был остановлен инспектором 6 батальона ДПС, который привлек его к ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КРФобАП и назначил наказание в виде штрафа в размере <...>. Данное постановление он обжаловал начальнику 6 батальона ДПС, которым действия инспектора признаны обоснованными.
В судебном заседании Шорников А.С. поддержал доводы жалобы, указал, что не согласен с привлечением его к ответственности. В своем постановлении инспектор указал, что он (Шорников) выехал не с прилегающей территории центра, а с перекрестка. Какой сигнал светофора горел в момент, когда он выезжал от торгового центра не видел, т.к. не смотрел.
Суд, изучив и проанализировав материалы дела, доводы жалобы, считает, что решение не подлежит отмене.
Согласно постановления, Шорников А.С. ДД.ММ.ГГ на <адрес>, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.13 ПДДРФ.
Суд считает, что виновность Шорникова А.С. доказана совокупностью представленных материалов. Также он не отрицает, что выехал от торгового центра не посмотрев на сигнал светофора. Существенных нарушений, которые могли бы послужить основанием для признания протокола и постановления об административном правонарушении недопустимыми- судом не установлено. Решением начальника 6 Батальона ДПС ФИО действия инспектора ФИО1 признаны обоснованными.
При таких обстоятельствах, постановление инспектора 6 Батальона ДПС от ДД.ММ.ГГ и решение командира 6 батальона ДПС от ДД.ММ.ГГ законно и обоснованно.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении жалобы Шорникава А. С. отказать. Признать постановление инспектора 6 Батальона ДПС от ДД.ММ.ГГ и решение командира 6 батальона ДПС от ДД.ММ.ГГ законным и обоснованным.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента оглашения.
Судья: подпись:
