Постановление от 21 мая 2013 года

Дело №
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    21 мая 2013 года
 
    Калининский районный суд Тверской области
 
    в составе председательствующего судьи Свирко В.Н.,
 
    с участием помощника прокурора Калининского района Тверской области Павловой А.С.,
 
    следователя СО УФСКН России по Тверской области Склизковой М.М.,
 
    обвиняемого ФИО1,
 
    адвоката Дикой Ю.В., предъявившей удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Беловой Е.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Твери материал по постановлению следователя СО УФСКН России по Тверской области Склизковой М.М. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,
 
    у с т а н о в и л:
 
 
    Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ.
 
    В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 53 минут до 21 часа 58 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> совершил незаконный сбыт путем продажи психотропного вещества – смеси, в состав которой входит амфетамин, общей массой 0,816 грамма, что относится к значительному размеру, гр-ну «Кострюкову». «Кострюков», являясь участником оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов 32 минут по 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выдал сотрудникам Управления ФСКН России по <адрес> приобретенное им ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 психотропное вещество – смесь, в состав которой входит амфетамин, массой 0,816 грамма, что относится к значительному размеру, в связи с чем, указанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 02 минуты ФИО1 задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
 
    Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителя начальника Управления ФСКН России по <адрес> – начальником следственного отдела срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № было принято к производству следователем ФИО5
 
    ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника следственного отдела Управления ФСКН России по Тверской области срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Следователь СО УФСКН России по Тверской области Склизкова М.М. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 на 02 месяца 00 суток, мотивируя свои требования тем, что срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако закончить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо выполнить следующие следственные действия:
 
    - получить заключение химической экспертизы;
 
    - ознакомить ФИО1 и его защитника с заключением химической экспертизы;
 
    - выделить уголовное дело в отношении неустановленного лица, совершившего незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества ФИО1;
 
    - установить и допросить в качестве свидетелей лиц, осведомленных о преступной деятельности ФИО1;
 
    - выполнить с участием обвиняемого и его защитника требования ст. ст. 215, 217 УПК РФ.
 
    - составить обвинительное заключение.
 
    Так же, уголовное дело необходимо направить прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ с учетом требований, изложенных в ч. 1 ст. 221 УПК РФ, согласно которым, прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением в течение 10 суток, а так же Определения Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 22 марта 2005 года, в соответствии с которым уголовное дело подлежит направлению в суд не менее чем за 14 суток до истечения срока содержания обвиняемого под стражей.
 
    Следователь указал в ходатайстве, что оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения обвиняемому ФИО1 нет, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено безальтернативное наказание – только в виде лишения свободы, сроком свыше трех лет, является потребителем психотропных веществ, не трудоустроен, не имеет самостоятельного источника дохода, что дает основания полагать, что обвиняемый ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом психотропных веществ на территории <адрес> и <адрес>. ФИО1, находясь на свободе с более мягкой мерой пресечения, может оказать давление на свидетелей его преступной деятельности с целью сокрытия или искажения информации, которая имеет значение в процессе доказывания вины ФИО1, иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.
 
    В судебном заседании следователь СО УФСКН России по Тверской области Склизкова М.М. поддержала свое ходатайство, просила суд продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Обвиняемый ФИО1 оставил разрешение данного ходатайство на усмотрение суда, а впоследствии поддержал ходатайство адвоката об изменении меры пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде.
 
    Защитник обвиняемого адвокат Дикая Ю.В. возражала против продления её подзащитному срока содержания под стражей, пояснив суду, что следователем изложены в ходатайстве те же основания, что и в предыдущем ходатайстве, т.е. предварительным следствием с момента последнего продления срока содержания под стражей никакие следственные действия не проводились, просит суд изменить избранную меру пресечения в отношении ФИО1 на более мягкую в виде подписки о невыезде.
 
    Исследовав представленные материалы, выслушав следователя СО УФСКН России по Тверской области Склизкову М.М., обвиняемого ФИО1 адвоката Дикую Ю.В., помощника прокурора Калининского района Тверской области Павлову А.С., полагавшую необходимым удовлетворить ходатайство следователя и продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 02 месяца 00 суток, а ходатайство обвиняемого ФИО1 и адвоката Дикой Ю.В. об изменении избранной меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без удовлетворения, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, а ходатайство обвиняемого ФИО1 и адвокат Дикой Ю.В. не подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда соответствующего уровня на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, до 12 месяцев.
 
    Судом установлено, что с момента последнего продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1, органами предварительного расследования выполнены следующие следственные действия: назначена амбулаторная психиатрическая экспертиза в отношении обвиняемого, направлено поручение начальнику Управления ФСКН России по Тверской области Попенко В.И. о производстве отдельных следственных действий.
 
    Суд учитывает, что для окончания предварительного расследования следователю требуется выполнить ряд следственных действий, проведение которых связано с определенной затратой времени, а также то обстоятельство, что необходимость в применении избранной обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не отпала, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, за которое законом предусмотрено наказание до 15 лет лишения свободы, официально не трудоустроен, не имеет самостоятельного источника дохода, является потребителем психотропных веществ, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по уголовному к делу. Данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей, суду не представлено.
 
    Оснований для изменения избранной меры пресечения на более мягкую в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.
 
    Таким образом, суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
 
    п о с т а н о в и л:
 
 
    Удовлетворить ходатайство следователя СО УФСКН России по Тверской области Склизковой М.М. - продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по уголовному делу № на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Ходатайство защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Дикой Ю.В. об изменении избранной меры пресечения на более мягкую меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
 
    Судья В.Н.Свирко