Дата принятия: 21 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 21 мая 2013 года
Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Сультимовой И.В., единолично,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ Томилиной Н.В.,
потерпевшей И.,
подсудимого Степанова В.Г.,
защитника – адвоката Васильева И.А., представившего удостоверение, ордер,
при секретаре Дампилон Б.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Степанова В.Г., ХХ, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Органами предварительного расследования Степанову В.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
Так, 15 марта 2013 года около 17 часов Степанова В.Г. находился в квартире №ХХ дома №ХХ по ул.ХХ г.Улан-Удэ Республики Бурятия. Здесь у Степанова, достоверно знавшего, что в зале между диваном и кроватью имеется чемодан с денежными средствами, принадлежащими И., из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих И.
Реализуя данный умысел, находясь там же и в то же время, Степанов, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и, понимая, что его действия останутся незамеченными для потерпевшей и окружающих, умышленно, тайно и безвозмездно похитил из вышеуказанного чемодана денежные средства в сумме 70000 рублей, принадлежащие И.
С похищенным Степанов с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей И. имущественный вред на общую сумму 70000 рублей, который для последней является значительным ущербом.
Действия Степанова В.Г. следствием квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
До начала судебного заседания от потерпевшей И. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Степанова В.Г. в связи с примирением, т.к. вред заглажен, ущерб ей возмещен полностью, претензий у нее не имеется.
Подсудимый Степанов В.Г. суду пояснил, что он полностью признает вину в совершении преступления. Заявленное потерпевшей ходатайство поддержал и заявил, что последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ ему ясны. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию он не возражает.
Его защитник Васильев И.А. просил суд ходатайство потерпевшей удовлетворить и уголовное дело в отношении его подзащитного, ранее не судимого, примирившегося с потерпевшей И., полностью возместившего причиненный ей вред, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель считает, что ходатайство, заявленное потерпевшей, подлежит удовлетворению, поскольку Степанов не судим, преступление средней тяжести совершил впервые, ущерб потерпевшей полностью возместил и с ней примирился.
Суд, выслушав мнение сторон, полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Степанова В.Г. в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Свободное волеизъявление потерпевшей И., а также то, что Степанов В.Г. совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, являются основаниями для прекращения уголовного дела.
Вещественных доказательств нет. Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ взысканию с Степанова В.Г. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Степанова В.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Степанова В.Г. – подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья И.В. Сультимова
