Дата принятия: 21 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 мая 2013 года г. Михайловск
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Марьев А.Г.,
рассмотрев административный материал в отношении:
Коваленко С.В., … <данные изъяты>
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение Шпаковского районного суда Ставропольского края, поступил административный материал в отношении Коваленко С.В., о совершении им административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Коваленко С.В., … года в.. час.. минут на подъездной дороге к п... от а/д.. , 2 км., совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно водитель Коваленко С.В. управляя автомобилем и двигаясь со скоростью, не дающей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, проявил невнимание к дорожной обстановке, не справился с управление и допустил опрокидывание автомашины и наезд на препятствие (опору ЛЭП). В результате ДТП пассажиру автомобиля Зубковой Н.А. причинен легкий вред здоровья, согласно заключению БСМЭ № … от … года.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Коваленко С.В., в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению о времени и месте судебного заседания. Так, согласно отчету телеграмма Коваленко С.В. не доставлена, поскольку квартира закрыта, адресат по извещению не является.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Коваленко С.В. за судебным извещением не является, по известному суду месту его жительства квартира закрыта, суд приходит к выводу о том, что адресат по указанному адресу отсутствует.
Согласно ч. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от Коваленко С.В. не поступало, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.
Потерпевшая Зубкова Н.А., в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к её извещению о времени и месте судебного заседания. Так, согласно отчету телеграмма Зубковой Н.А. не доставлена, поскольку квартира закрыта, адресат по извещению не является.
В соответствии с ч. 3 ст. 25. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Поскольку потерпевшая Зубкова Н.А., за извещением не является, по известному суду месту жительства потерпевшей квартира закрыта от нее не поступало ходатайств об отложении слушания дела, суд приходит к выводу о том, что она по указанному адресу отсутствует и полагает возможным рассмотреть административное дело в отношении Коваленко С.В. в ее отсутствие.
Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины Коваленко С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина Коваленко С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении … от … года;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от … года;
- рапортом старшего оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Шпаковскому району К.А.А.,
- рапортом ИДПС ОГАИ ОМВД по Шпаковскому району К.М.В., согласно которому.. года в.. мин. на подъездной дороге к с. … - а/д.. 2 км., водитель Коваленко С.В. управляя автомобилем.. –.. р./з …, двигаясь от с. … в сторону а/д.. на опасном повороте не справился с управлением и допустил опрокидывание и наезд на электроопору.
- протоколом места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
- схемой дорожно-транспортного происшествия, от … года;
- справкой о дорожно–транспортном происшествии;
- объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом о задержании транспортного средства от … года;
- объяснением свидетеля по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- заключением эксперта №.. от.. года;
- заключением эксперта №…. от.. года, согласно которому Зубковой Н.А. в результате ДТП был причинен лёгкий вред здоровью.
Согласно п.1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.10.1. Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, чего Коваленко С.В. выполнено не было.
Суд приходит к выводу о том, что действия Коваленко С.В. правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, поскольку он нарушил п.п. 1.3; 1.5; 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей Зубковой Н.А., в соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № … от … года.
При назначении наказания Коваленко С.В., суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При таком положении, с учетом приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым определить Коваленко С.В. административное наказание в пределах санкции установленной ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере …рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд,
постановил:
Признать Коваленко С.В., … года рождения, уроженца г. …, гражданина РФ, холостого, образование ......, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: … - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере.. (…) рублей.
Подвергнуть Коваленко С.В. административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере.. (…) рублей (получатель УФК по СК (Отдел МВД России по Шпаковскому району) расчетный счет № 40101810300000010005, БИК 040702001, ИНН 2623008900, КПП 262301001, КБК 18811630030016000140, ОКАТО 07258501000).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения через Шпаковский районный суд.
Судья: А.Г. Марьев
