Дата принятия: 21 мая 2013г.
Дело №г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Волгоград 21 мая 2013 года
Судья Ворошиловского районного суда г.Волгограда Шумакова Т.В. (<адрес>), рассмотрев материал в отношении ЗИНЧЕНКО Евгения Борисовича, <данные изъяты> ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, административное задержание с 18 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ - по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Зинченко Е.Б. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 10 мин, управляя транспортным средством МАЗ № регион, на пересечении улиц <адрес> и <адрес> по ходу своего движения совершил наезд на автомашину марки ФОРД №, после чего в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 было вынесено определение о возбуждение административного расследования.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором по розыску ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО5 был составлен протокол в отношении Зинченко Е.Б. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении лицо, привлекаемое к ответственности, Зинченко Е.Б. не оспаривал события административного правонарушения, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час 10 мин он управлял транспортным средством марки МАЗ и двигался по <адрес> к пересечению с <адрес> стал перестраиваться в правый ряд, так как ему было необходимо повернуть на ул. <адрес>. После чего стал осуществлять маневр поворота. В этот момент он обратил внимание, что справа по ходу его движения были припаркованы автомобили в два ряда, что существенно затрудняла его движение. После совершения поворота он продолжил свое движение, поскольку характерных звуков для ДТП он не слышал. Спустя два часа ему на телефон позвонил водитель автомобиля марки Форда и сообщил ему, что он при совершении поворота задел его автомобиль. Через некоторое время он вернулся на место ДТП и обнаружил автомобиль марки Форд с повреждениями. Однако самого водителя на месте не застал, в связи и с чем уехал. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил инспектор ДПС и вызвал его для дачи объяснений по факту произошедшего ДТП. После дачи объяснений у него скончалась мать, в связи с чем, он должен был уехать в область. По возвращению его задержали, как лицо, скрывшееся с места дорожного происшествия.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину Зинченко Е.Б. в совершении административного правонарушения доказанной.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 данных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Зинченко Е.Б. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 10 мин, управляя транспортным средством марки МАЗ № регион, на пересечении улиц <адрес> и <адрес> по ходу своего движения совершил наезд на автомашину марки ФОРД №, после чего в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ определением инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Факт совершения Зинченко Е.Б. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующей о характере повреждений на транспортных средствах; а так же схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями второго водителя ФИО7, предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснившей об обстоятельствах происшествия.
С учетом изложенного, нахожу вину Зинченко Е.Б. в совершении административного правонарушения доказанной. Действия Зинченко Е.Б. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Таким образом, необходимо индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Из системного толкования вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение
Таким образом, при назначении наказания учитывается, что Зинченко Е.Б. в содеянном раскаялся, ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекался, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, что судом расценивается как смягчающие административную ответственность обстоятельства.
С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, тяжести содеянного, нахожу, что наказание Зинченко Е.Б. должно быть назначено в виде административного ареста, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Зинченко Евгения Борисовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с 18 час.00 мин ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья:
