Дата принятия: 21 мая 2013г.
№4/13-139/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о пересмотре приговора
г.Борисоглебск 21 мая 2013 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Морозова Е.Ю.
с участием :
старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Коростелевой И.Е.
при секретаре Максимовой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного КАМЕШОВА ТАМАВА КУНТАЕВИЧА о пересмотре приговора в порядке ст.397 УПК РФ и ст. 10 УК РФ, в связи с принятием уголовного закона, смягчающего наказание, и снижении срока наказания,
установил:
Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам шести месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчисляется с момента его задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, а жалоба осужденного ФИО1-без удовлетворения.
Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в исправительной колонии № УФСИН РФ по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ и просит переквалифицировать его действия с указанием, что он незаконно изготовил и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере.
Ходатайство о пересмотре приговора рассмотрено без участия осужденного, согласно его заявлению.
Исследовав материалы личного дела осуждённого и заслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению, суд пришел к следующему.
ФИО1 заявил ходатайство о пересмотре приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Данным приговором было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 час.30мин. по 14 час.40 мин., в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на участке местности, расположенном на 472 км ФАД «Астрахань-Махачкала» при въезде в <адрес>, сотрудниками ОКЛОН УФСКН РФ по РД в ходе личного досмотра у гр.ФИО1 в правом кармане его спортивных брюк был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц с наркотическим средством дезоморфин, массой 3,02 грамма. Данное наркотическое средство ФИО1 изготовил совместно по предварительному сговору с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ из лекарственного препарата «Тетралгин» и иных компонентов в виде раствора в количестве, не менее 5,94грамма, который набрали каждый для себя в разовые медицинские шприцы и хранили при себе с целью последующего личного употребления.
Кроме того, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15час.35 мин. по 15 час. 55 мин., в ходе проведенного сотрудниками ОКЛОН УФСКН РФ по РД обследования участка местности, расположенного на 472 км ФАД «Астрахань-Махачкала» при въезде в <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством марихуана в особо крупном размере, массой 1135грамма, которое ФИО5 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на 472 км ФАД «Астрахань-Махачкала», по пути следования к месту изготовления наркотического средства дезоморфин, незаконно приобрели путем сбора листьев и верхушечных частей обнаруженных дикорастущих кустов наркотических растений рода конопля и хранили без цели сбыта для последующего личного потребления.
Таким образом, вышеуказанным приговором ФИО1 был признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в особо крупном размере- преступлении, предусмотренном и ч.2 ст.228 УК РФ.
Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации утверждаются Правительством Российской Федерации.
На момент вынесения приговора в отношении ФИО1 крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ устанавливались на основании Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ».
С ДД.ММ.ГГГГ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ утверждены Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ».
Согласно списка № вышеуказанного Постановления установлен значительный, крупный, особо крупный размеры для наркотического средства дезоморфин составляют 0,05гр.;0,25гр.;10гр –соответственно, а для наркотического средства каннабис (марихуана)-6гр;100гр.;100000гр.-соответственно. При этом, в соответствии с Примечанием к списку №, для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке №, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре от +70 до +110 градусов Цельсия.
Поскольку из приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ массу сухого остатка наркотического средства дезоморфин, обнаруженного у ФИО1 определить невозможно, то судом, для определения массы сухого остатка наркотического средства, из материалов уголовного дела было истребовано заключение эксперта № ф/х от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, из экспертного заключения следует, что при проведении экспертизы масса сухого остатка наркотического средства, изъятого у ФИО1 не определялась.
В связи с чем, у суда возникают сомнения в виновности ФИО1 в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства дезоморфин в особо крупном размере, которые невозможно устранить в ходе рассмотрения ходатайства ФИО1 о пересмотре приговора и в силу ст.14 УПК РФ данные сомнения должны быть истолкованы в пользу ФИО1
Поскольку изменения, внесенные в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» при отсутствии сведений о массе сухого остатка, улучшают положение осужденного ФИО1, то, исходя из смысла п.13 ст.397 УПК РФ и ч.1 ст.10 УК РФ являются основанием для освобождения ФИО1 от наказания за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства дезоморфин массой 3,02 грамма в особо крупном размере, в связи с декриминализацией данного деяния, а следовательно являются основанием и для смягчения ФИО1 наказания, назначенного приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В то же время, осужденный полежит уголовной ответственности и наказанию за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства наркотического средства – каннабис( марихуана) в крупном размере, массой 1135 граммов, поскольку преступность и наказуемость этого деяния не устранены.
Однако, учитывая, что диспозиция ч.2 ст.228 УК РФ в прежней редакции отличается от диспозиции ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального Закона №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) лишь словами «в крупном размере» и «особо крупном размере», величины которых в граммах, как и санкции в прежней и новой редакции идентичны, кроме того, санкция ч.2 ст.228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было предусмотрено санкцией этой статьи в прежней редакции, то в силу требований ст.9 и ч.1 ст.10 УК РФ не подлежит переквалификации действия осужденного ФИО1 с ч.2 ст.228 УК РФ в прежней редакции на ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального Закона №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), так как изменение закона не улучшает положение осужденного.
В связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 в части требования о переквалификации его действий с указанием, что он незаконно изготовил и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере -не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.10 ч.1 УК РФ, ст.ст. 397, 399 и п.13 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворить:
в связи с принятием постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» освободить ФИО1 от уголовной ответственности и наказания за незаконное изготовление и хранение им без цели сбыта наркотического средства дезоморфин в особо крупном размере, в связи с декриминализацией деяния.
Считать ФИО1 осужденным:
-приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично в отношении ФИО1 оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.
Судья Е.Ю.Морозова
Постановление не вступило в законную силу.
Судья Е.Ю.Морозова
Секретарь ФИО6
