Дата принятия: 21 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Черный Яр Астраханской области 21 мая 2013 года
Черноярский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Серебренниковой О.А.,
при секретаре Плаксуновой Е.В.,
с участием прокурора –Пуздрякова А.В.,
защитника Санакоевой Е.П.,
рассмотрев в судебном заседании в порядке апелляционного производства апелляционную жалобу подсудимого Чешева В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Черноярского района Астраханской области от 15 апреля 2013 года о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания по уголовному делу по обвинению Чешева В.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
15 апреля 2013 года мировым судьей судебного участка №1 Черноярского района Астраханской области вынесено постановление о назначении судебного заседания по делу по обвинению Чешева В.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ, без проведения предварительного слушания.
На данное постановление Чешевым В.Н. принесена апелляционная жалоба, в которой он просит его отменить и обязать мирового судью назначить предварительное слушание по делу. Согласно доводам апелляционной жалобы постановление мирового судьи является незаконным, поскольку в нарушение ч. 1 ст. 222 УПК РФ право заявлять ходатайство о проведении предварительного слушания ему не разъяснялось, его ходатайство о проведении предварительного слушания, заявленное с соблюдением положений ч. 3 ст. 229 УПК РФ, судом рассмотрено не было. При наличии оснований для возвращения дела прокурору, судом принято решение о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания.
В судебное заседание Чешев В.Н. при надлежащем извещении не явился.
Адвокат Санакоева Е.П. поддержала доводы апелляционной жалобы.
Прокурор просил производство по апелляционной жалобе прекратить.
Суд, заслушав стороны, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и представленные материалы дела, приходит к выводу о прекращении апелляционного производства по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 389.2 УПК РФ определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в части третьей настоящей статьи.
В силу части 3 ст. 389.2 УПК до вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.
Исходя из ч. 7 ст. 236 УПК РФ не может быть обжаловано судебное решение о назначении судебного заседания в части разрешения вопросов, указанных в пунктах 1, 3 - 5 части второй статьи 231 настоящего Кодекса.
Таким образом, по смыслу закона самостоятельному обжалованию и рассмотрению в апелляционном порядке подлежит постановление о назначении судебного заседания, вынесенное в соответствии со статьей 231 УПК РФ, лишь в части разрешения вопроса о мере пресечения и о рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом коллегиально.
Поскольку постановлением мирового судьи судебного участка №1 Черноярского района Астраханской области от 15.04.2013 о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении Чешева В.Н. без проведения предварительного слушания иные вопросы, помимо указанных в пунктах 1, 3 - 5 части второй статьи 231 УПК РФ, не разрешались, а предметом обжалования является лишь вопрос проведения по делу предварительного слушания, данное промежуточное решение в силу вышеуказанных требований закона не может быть самостоятельно обжаловано в апелляционном порядке.
Принятием такого решения конституционные права подсудимого Чешева В.Н. не ограничиваются и его доступ к правосудию не затрудняется, поскольку, в соответствии с положениями УПК РФ он вправе заявлять ходатайства, в том числе о возвращении уголовного дела прокурору, о признании недопустимыми доказательств по делу, на любой стадии судебного разбирательства.
В Постановлении от 2 июля 1998 года по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 УПК РСФСР Конституционный Суд РФ признал допустимым и не нарушающим право на судебную защиту отсутствие возможности безотлагательного обжалования такого рода промежуточных судебных решений и перенос проверки их законности и обоснованности после разрешения уголовного дела одновременно с рассмотрением кассационной жалобы на приговор или иное итоговое решение по делу суда первой инстанции.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 №622-О-О, названное Постановление Конституционного Суда РФ сохраняет свою силу, а выраженная в нем правовая позиция распространяется на решение вопросов, связанных с применением судами положений статьи 355 УПК РФ.
Учитывая вышеизложенное и тот факт, что подсудимым Чешевым В.Н. обжалуется постановление о назначении судебного заседания только в связи с тем, что судом не было назначено предварительное слушание, суд приходит к выводу о прекращении апелляционного производства в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 389.2, 389.20 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Чешева В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Черноярского района Астраханской области от 15 апреля 2013 года о назначении судебного заседания без проведения представительного слушания по уголовному делу по обвинению Чешева В.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Судья: О.А.Серебренникова
Постановление вступило в законную силу 21 мая 2013 года.
