Постановление от 21 мая 2013 года

Дата принятия: 21 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-325 (2013)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                  «21» мая 2013 г.                                                                                       г. Пенза
 
 
                И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области Власова С.Е. (г. Пенза, ул. Воронежская, 1а),
 
    рассмотрев материалы дела о нарушении изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов в отношении Лащагина Вячеслава Геннадьевича, <ДАТА2> рождения, генерального директора  ООО «Регионинвестцентр», проживающего по адресу: г. Пенза, ул. <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                <ДАТА3> в 10 часов на АЗК, расположенного на перекрестке автодороги Саратов-Сердобск в с. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области,  генеральный директор  ООО «Регионинвестцентр» Лащагин В.Г. при реализации нефтепродуктов допустил нарушение требований Технического регламента «О требованиях  к автомобильному  и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту», утвержденного постановлением Правительства РФ от 27.02.2008г. №<НОМЕР>, а именно: в нарушение п. 4 указанного регламента находился в обороте и реализовывался автомобильный бензин неэтилированный  марки АИ-80ЭК класс 3, а именно: фактические значения характеристик «массовая доля серы» и «объемная доля бензола» у реализуемого автомобильного бензина превысили установленные нормы. Объемная доля бензола у реализуемого автомобильного бензина  марки АИ-80ЭК класса 3 фактически составила  1,7% при норме 1%;  массовая доля серы фактически составила  748 мг/кг при норме 150 мг/кг.
 
                Лащагин В.Г. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела от него не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
 
     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Часть 1 ст. 14.43 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
 
                Согласно протоколу <НОМЕР> от 29.04.2013г. об административном правонарушении 29.04.2011г. Лащагин В.Г., являясь генеральным директором ООО «Регионинвестцентр», совершил правонарушение, выразившееся в том, что он  16.04.2013г. в 10 часов на АЗК по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, перекресток автодороги Саратов-Сердобск, при реализации нефтепродуктов допустил нарушение требований Технического регламента «О требованиях  к автомобильному  и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазут», а именно: в нарушение п. 4 указанного регламента находился в обороте, реализовывался автомобильный бензин неэтилированный  марки АИ-80ЭК класс 3,  не соответствующий  требований требованиям, установленным к характеристикам автомобильного бензина класса 3, а именно: фактические значения характеристик «массовая доля серы» и «объемная доля бензола» у реализуемого автомобильного бензина превысили установленные нормы. Объемная доля бензола у реализуемого автомобильного бензина  марки АИ-80ЭК класса 3 фактически составила  1,7% при норме 1%;  массовая доля серы фактически составила  748 мг/кг при норме 150 мг/кг.
 
                Протоколом осмотра от 16.04.2013г., проведенного  отделом (инспекцией) в <АДРЕС> области ПМТУ Росстандарта на территории АЗК, принадлежащего ООО   «Региональный инвестиционный центр» установлено, что на АЗК имеется: бензин автомобильный неэтилированный марки Премиум Евро-95 кл. 3, бензин автомобильный неэтилированный марки Регуляр-92, бензин автомобильный неэтилированный марки АИ-80ЭК кл. 3, топливо дизельное Евро. Документы, подтверждающие проведение мероприятий по сохранению качества нефтепродуктов и периодического контроля за качеством реализуемых нефтепродуктов отсутствуют, журнал регистрации отбора проб, протоколы испытаний нефтепродуктов на момент проверки не предъявлены.
 
    Согласно протоколу взятия проб, образцов от 16.04.2013г. в присутствии доверенного лица ООО «Региональный инвестиционный центр» инженера <ФИО1> с АЗК, расположенного на перекрестке автодороги Саратов-Сердобск с. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, отобраны образцы нефтепродуктов на стадии реализации продукции с указанием марки бензина, даты изготовления и номера и даты документа о  качестве.
 
                Протоколом испытаний № 2796/7552 от 26.04.2013г<ДАТА> Испытательной лаборатории ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в республике Мордовия» подтверждается, что образец автомобильного неэтилированного бензина марки АИ-80ЭК кл. 3 не соответствует требованиям технического регламента «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту», утвержденного постановлением Правительства РФ от 27.02.2008г. № 118 по объемной доле бензола, массовой доле серы, а именно: объемная доля бензола фактически составила  1,7% при норме 1%;  массовая доля серы фактически составила  748 мг/кг при норме 150 мг/кг.
 
                В силу требований к характеристикам автомобильного бензина (Приложение № 1 к технического регламента «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту», утвержденного постановлением Правительства РФ от 27.02.2008г. № 118) норма для содержания массовой доли серы в бензине 3 класса составляет не более 150 мг/кг, объемная доля бензола не более 1%.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено , что на АЗК, расположенного на перекрестке автодороги Саратов-Сердобск с. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, при реализации  автомобильного неэтилированного бензина марки АИ-80ЭК кл. 3 были нарушены требования технических регламентов установленных для данной марки бензина, в связи с чем ссылку  Лащагина В.Г. в протоколе об административном правонарушении на то, что  ООО   «Региональный инвестиционный центр» осуществляет контроль за качеством нефтепродуктов применительно к установленным обстоятельствам суд признает  несостоятельной.
 
    Копией приказа ООО «Региональный инвестиционный центр» № 27 от 13.11.2010г. подтверждается, что Лащагин В.Г. является генеральным директором указанного общества, с возложением на себя обязанностей главного бухгалтера.
 
                Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Лащагина В.Г. по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.      
 
    Лащагин В.Г. ранее к административной ответственности не привлекался. Является должностным лицом. Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
                На основании 2.4, ч. 1 ст. 14.43. КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                  Признать Лащагина Вячеслава Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
 
       Административный штраф подлежит уплате не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения  отсрочки или рассрочки (при наличии ходатайства), по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Нижегородской области (для ПМТУ Росстандарта), ИНН 5262130969, КПП 526201001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Нижний Ногород, БИК: 042202001, р/с №: 40101810400000010002, КБК: 17211601000016000140, ОКАТО 22401000000.
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности,  обязано представить мировому судье.
 
    Постановление об административном правонарушении может быть обжаловано в Пензенский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    И.о. мирового  судьи: подпись
 
    Копия верна      
 
    И.о. мирового  судьи                                              С.Е. Власова
 
 
 
    СПРАВКА: Постановление  вступило в законную силу «____»_______________2013г.
 
    Мировой  судья                                                        
 
    Секретарь
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать