Дата принятия: 21 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
гор. Раменское 21 мая 2013 года
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием государственного обвинителя Раменской городской прокуратуры Гусчева К.В., подсудимого Кучик А.Е., защитника адвоката Катышева А.В., потерпевшего ФИО1, при секретаре Соскове П.А., рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
Кучика А. Е., <...>, -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
установил:
Кучик А.Е. неправомерно завладел автомобилем, без цели угона при следующих обстоятельствах: <дата>, около 02 часов 00 мин. Кучик А.Е., находясь в <адрес> с целью времяпрепровождения в автомобиле марки «<...>», регистрационный знак <номер>, принадлежащем ФИО1 припаркованному на участке <адрес>, взял из кармана верхней одежды ФИО1 ключи от вышеуказанного автомобиля, вышел на улицу, где при помощи ключей открыл данный автомобиль и, находясь на переднем водительском сидении, стал слушать музыку, после чего умышленно с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения (угона), с помощью находящихся при нем ключей, завел двигатель автомобиля и, для реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладением автомобилем, открыл ворота вышеуказанного участка и начал движение по <адрес>, где выехав на <адрес>, не справился с управлением автомобиля и совершил дорожно-транспортное происшествие, выехав на указанном автомобиле в кювет вблизи <адрес>.
При рассмотрении данного уголовного дела от потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кучик А.Е., в связи с примирением. Причиненный по делу ущерб был возмещен в полном объеме, в связи с чем, каких-либо претензий, в том числе материального характера он к подсудимому не имеет.
Кучик А.Е. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному основанию.
Представитель государственного обвинения в судебном заседании полагал, что уголовное дело в отношении Кучик А.Е. можно прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
Суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого Кучик А.Е. подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшим.
Подсудимый Кучик А.Е. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства, как и по месту работы, он характеризуется положительно (л.д.118,123,125), он загладил причиненный потерпевшему вред, который не имеет к нему претензий, в том числе и материального характера.
На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.25 УПК РФ,-
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Кучика А. Е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим ФИО1
Меру пресечения Кучик А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда.
Судья: подпись
<...>
<...>
<...>
Постановление вступило в законную силу 01.065.13 г.
<...>
<...>
