Постановление от 21 мая 2013 года


Решение по административному делу
Дело 5-224/2013г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
21мая 2013 г.                                                                                           г. Льгов
 
                И.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Льгова и Льговского района Курской области Заболоцкая И.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
 
                Заплаткина В.П., <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, <АДРЕС> пер., <АДРЕС>, ранее к административной ответственности  не привлекавшегося,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Заплаткин В.П. привлекается к административной ответственности за управление транспортным средством  водителем, находящимся в состоянии  опьянения.    
 
    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
                02.05.2013года, в 00час 30 мин водитель Заплаткин В.П. на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области  управлял транспортным средством  ВАЗ 21081 г/н  <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
                В судебном заседании Заплаткин В.П. вину признал, раскаялся.
 
                Исследовав письменные материалы, прихожу к выводу, что вина Заплаткина В.П. в совершении вышеуказанного правонарушения в судебном заседании нашла свое подтверждение.
 
                В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
                Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сама процедура освидетельствования и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», в соответствии с которым освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
                Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
 
    а) запах алкоголя изо рта;
 
    б) неустойчивость позы;
 
    в) нарушение речи;
 
    г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
 
    д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
                В судебном заседании установлено, что     02.05.2013года, в 00час 30 мин водитель Заплаткин В.П. на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <АДРЕС> области управлял транспортным средством  ВАЗ 21081 г/н  <НОМЕР>. В связи с наличием у водителя признаков опьянения, а именно: запаха  алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов лица (л.д.3), последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, против чего Заплаткин В.П. не возражал. 
 
                Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  видно, что при освидетельствовании лица, привлекаемого к административной ответственности с помощью технического средства измерения ALKOTEST, показания которого были 0,99 мг/л, был установлен факт нахождения Заплаткина В.П. в  состоянии опьянения (л.д. 2-3).
 
                С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения                                                           Заплаткин В.П. был  согласен, о чем написал в акте (л.д.3).
 
                Таким образом, на основании результатов акта освидетельствования было установлено, что Заплаткин В.П. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ (л.д.1).
 
                Виновность Заплаткина В.П.. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02.05.2013г с личным объяснением в нем Заплаткина В.П. о том, что он выпил 0,5л пива, ехал домой (л.д.1), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.05.2013г. с результатом освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения (л.д3), бумажным носителем результатов проведения теста (л.д.2). Данные доказательства нахожу относимыми и допустимыми.
 
    При таких обстоятельствах, нахожу, что Заплаткин В.П. правильно привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
 
                При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, учитывает повышенную опасность, данного правонарушения, поскольку создает угрозу  безопасности другим участникам движения, а также личность правонарушителя, учитывает, что последний вину признал, раскаялся, в связи с чем полагает возможным назначить последнему  минимальное наказание..
 
    На основании ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Заплаткина В.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6месяцев.  
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Льговский районный суд Курской области со дня вручения копии постановления через мирового судью.
 
 
 
Мировой судья                                                                                И.Г. Заболоцкая
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать