Дата принятия: 21 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> городского суда <адрес> Дегтерева О.Л., при секретаре- Налимовой Н.В., с участием ст.помощника <адрес> горпрокурора- Дейкиной, защитника- адвоката Фаизовой, следователя- Ивановой, обвиняемого- Иванченко, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношенииИванченко ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированному и фактически проживающему в <адрес>, гражданину <данные изъяты>, не работающему, холостому, ранее судимому,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Иванченко органами следствия предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, при обстоятельствах изложенных в постановлении. В порядке ст. 91 УПК РФ Иванченко не задерживался. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванченко избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая отменена следователем ДД.ММ.ГГГГ.
Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании Иванченко меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивирую тем, что последний обвиняется в совершение тяжкого преступления, с назначением наказания до семи лет лишения свободы, ранее судим за аналогичные преступления, в связи с чем, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. На основании изложенного, следователь находит не возможным избрание любой иной меры пресечения, с учетом представленных доводов.
В судебном заседании следователь поддержал ходатайство.
Прокурор просила удовлетворить, обвиняемый и его защитник возражали, указывали, что Иванченко от органов следствия не скрывался.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, представленные следователем, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства на основании следующего.
Принимая решение по ходатайству, суд учитывал, что Иванченко является постоянным жителем <адрес>. Однако установление таких исключительных обстоятельств как то: Иванченко предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, с наказанием предусмотренным УК РФ только в виде лишения свободы до 7 лет; Иванченко не имеет постоянного источника дохода и является лицом наркозависимым, состоящим на учете в НД; ранее судим за совершение умышленных преступлений, судимости в установленном законом порядке не погашены, совершил настоящее преступление в период отбывания условной меры наказания. Перечисленные обстоятельства, суд полагает исключительными, позволяющие сделать вывод о невозможности избрать Иванченко иную меру пресечения, нечем заключение под стражу, поскольку последний может скрыться от органов следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью. В связи с чем, доводы следователя суд признает обоснованными, а ходатайство законным.
Медицинских данных, свидетельствующих о невозможности содержания Иванченко под стражей, суду не представлено и не заявлено последним.
Мера пресечения избирается в рамках предварительного следствия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать обвиняемому Иванченко ФИО6, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на один месяц 15 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, в рамках установленных ч. 1 ст. 109 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 3 суток со дня его оглашения или получения.
Судья –
