Дата принятия: 21 мая 2013г.
№4/13-133/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о пересмотре приговора
г.Борисоглебск 21 мая 2013 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Морозова Е.Ю.
с участием :
старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Коростелевой И.Е.
при секретаре Максимовой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного МУХАТАЕВА УМАРА МУХАМЕДОВИЧА о пересмотре приговора в порядке ст.397 УПК РФ и ст. 10 УК РФ, в связи с принятием уголовного закона, смягчающего наказание, и снижении срока наказания,
установил:
Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст.234 УК РФ к 1 году шести месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году шести месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчисляется с момента его задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, а жалоба осужденного ФИО1-без удовлетворения.
Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в исправительной колонии № УФСИН РФ по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ и просит освободить его из под стражи с отсиженным сроком наказания.
Ходатайство о пересмотре приговора рассмотрено без участия осужденного, согласно его заявлению.
Исследовав материалы личного дела осуждённого и заслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению, суд пришел к следующему.
ФИО1 заявил ходатайство о пересмотре приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Данным приговором было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21.00час. в принадлежащем ему подсобном помещении, по адресу: г.<адрес>Акушинского 9 линяя, <адрес>, незаконно сбыл гражданину ФИО5 не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, запрещенные в свободной продаже три капсулы сильнодействующего вещества «Трамал» общей массой 0,30 грамма.
Кроме того, ФИО1 в указанный период времени, в принадлежащем ему подсобном помещении по адресу: <адрес>, п<адрес> 9-линяя, <адрес>, из приобретенных на совместные деньги с ФИО5, в одной из аптек и хозяйственном магазине <адрес> компонентов : препаратов тетралгин, тропикамид, йод, бензин, спичек и жодкости «Крот» незаконно кустарным способом изготовил наркотическое средство «дезомормин», часть которого употребил, а оставшуюся часть массой 1,21 и 0,41 грамма, набрав в шприцы хранил при себе без цели сбыта в крупном размере в правом кармане своей куртки. Данное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22.00час. было у него обнаружено и изъято сотрудниками отдела по <адрес> УФСКН РФ по РД.
Таким образом, вышеуказанным приговором ФИО1 был признан виновным в незаконном сбыте сильнодействующего венщества, не являющегося наркотическим средством, а также незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в особо крупном размере- преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.234 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ.
Учитывая, что ответственность по ч.1 ст.234 УК РФ наступает независимо от количества сильнодействующих или ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, суд считает, что изменения, внесенные в Уголовный Кодекс РФ, Федеральным Законом №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ не устраняют преступность совершенного ФИО1 деяния, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, не смягчают наказание, назначенное приговором суда и не улучшают иным образом его положение, следовательно в этой части в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора ФИО1 необходимо отказать.
Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации утверждаются Правительством Российской Федерации.
На момент вынесения приговора в отношении ФИО1 крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ устанавливались на основании Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ».
С ДД.ММ.ГГГГ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ утверждены Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ».
Согласно списка № вышеуказанного Постановления установлен значительный, крупный, особо крупный размеры для наркотического средства дезоморфин составляют 0,05гр.;0,25гр.;10гр –соответственно. При этом, согласно Примечания к списку №, для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке №, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре от +70 до +110 градусов Цельсия.
Поскольку из приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ массу сухого остатка наркотического средства дезоморфин, обнаруженного у ФИО1 определить невозможно, то судом, для определения массы сухого остатка наркотического средства, из материалов уголовного дела было истребовано заключение эксперта № ф/х от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, из экспертного заключения следует, что при проведении экспертизы масса сухого остатка наркотического средства, изъятого у ФИО1 не определялась.
В связи с чем, у суда возникают сомнения в виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, которые невозможно устранить в ходе рассмотрения ходатайства ФИО1 о пересмотре приговора и в силу ст.14 УПК РФ данные сомнения должны быть истолкованы в пользу ФИО1
Поскольку изменения, внесенные в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» при отсутствии сведений о массе сухого остатка, улучшают положение осужденного ФИО1, то, исходя из смысла п.13 ст.397 УПК РФ и ч.1 ст.10 УК РФ являются основанием для освобождения ФИО1 от наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с декриминализацией деяния, а также исключения из резолютивной части приговора указания на ч.2 ст.69 УК РФ.
Оснований для удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1 в части его требования об освобождении из-под стражи «с отсиженным сроком наказания» у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.10 ч.1 УК РФ, ст.ст. 397, 399 и п.13 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре приговора частично удовлетворить, освободив его от наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.228 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния:
считать ФИО1 осужденным:
-приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.234 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исключив из резолютивной части приговора указание на ч.2 ст.69 УК РФ.
Срок наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части в удовлетворении ходатайства осужденному ФИО1 следует отказать.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.
Судья Е.Ю.Морозова
